Павло Дуров опублікував нове повідомлення з поясненням нової політики Telegram. Наприкінці вересня бізнесмен повідомив, що адміністрація буде активніше співпрацювати з владою і почне передавати IP-адреси правопорушників.
У новому пості сказано, що насправді принцип роботи Telegram практично не змінився. Месенджер як і раніше захищає дані простих користувачів, однак інформація про злочинців передається владі ще з 2018 року. Для цього держава повинна надіслати «правильно оформлений юридичний запит по відповідним каналам зв'язку».
Як приклад Дуров навів Індію, найбільший ринок для Telegram. Там адміністрація задовольнила 2461 юридичний запит у першому кварталі, 2151 запит у другому кварталі і 2380 запитів у третьому кварталі. У Європі кількість юридичних звернень зросла, так як «більше органів ЄС почали використовувати правильну лінію зв'язку для своїх запитів».
Перевірити кількість оброблених запитів можна через бота @transparency. Згідно з його даними, в Росії з початку 2024 року виконано 0 запитів.
Щоб розібратися з плутаниною, минулого тижня ми оптимізували і уніфікували нашу політику конфіденційності в різних країнах. Але наші основні принципи не змінилися. Ми завжди прагнули дотримуватися відповідних місцевих законів — якщо вони не суперечили нашим цінностям свободи і конфіденційності.
Раніше для Telegram анонсували швидку появу нової функції, яка дозволить прикрасити свій профіль.
Запросы о нарушениях тоже могут быть разные. Например
1. Террористы собираются устроить резню в ТЦ\крупном мероприятии
2. Кто то зарепостил в канал расследование касающееся должностных лиц\материал "нежелательных организаций"
3. Женщина опубликовала феминистический текст в котором говорится что мужчина и женщины должны обладать одинаковыми правами
И то и то в разных странах считается правонарушением, но что то подсказывает что более охотно будут сотрудничать с властями при обращении с первым примером, чем со вторым или третьим.
Судя по тому что в том боте указано 0 запросов, следует предполагать что они не слепо выполняют все запросы, а смотрят на разные факторы, такие как страна, причина обращения, последствия если не исполнят и т.д. Ну или возможно чуть занизили количество выполненных обращений, всё равно эти данные никак нельзя обычным пользователям проверить
Статистически маловероятно, что в других странах были тысячи обращений первого типа, а в России ни одного. Скорее причина в этом:
Есть что терять.
Вот именно!
А те лица, кто с помощью телеги торгует запрещёнкой и контрабандой, полит оппозиция и прочие радикалы, любители гуро/цп/прочих девиаций и остальные правонарушители, теперь массово свалят в другие аналоги. Есть масса других мессенджеров малоизвестных, зато они через ТОР сеть и прочие i2p и f2f протоколы будут работать. И ещё с появления клиентов ТОР на мобилки, все осторожные правонарушители ушли туда почти сразу. в телеге остались самые наглые и безбашенные, а теперь и им прикрывают лавочку.
Тогда в 18том году он врал когда говорил что не выдает данные, а что это за правильный запрос, может это из правильной страны?
Да ясно дело что сразу сдулся , а врал что бы быть хорошеньким.. А теперь прижали и пришлось признаться , что стукачёк.
Скорее немного не договаривал, да бы избежать шумиху. И наверняка всё уже налажено было и отработано🙌
Наверно неполную информацию передавал и сотрудничал не так охотно. Да и можно понять. Создаёшь вначале платформу с идеалистическими мечтами что в ней будет доброе, вечное, светлое, не подвластная властям и с инструментами для шифрования переписки и в которой не будет платных функций. Мало помалу приложением начинают пользоваться всё больше людей, возникает потребность в финансах, поэтому приходится вводить платные фичи, но так чтоб не урезать функционал стандартной версии (и весьма хорошие фичи придумал). Потом приложение стало настолько удобным, что через него начали продавать наркотики, пересылать ЦП, всякие террористы завели официальные странички и тут два пути
1. Никому ничего не передавать, но при этом телега будет считаться мессенджером для тёмных дел, страны будут пытаться запретить у себя (что повлияет на доход и охват) и она будет фигурировать постоянно в криминальных новостях
2. Всё таки передавать некоторые сведения о пользователях, но только если серъёзные случаи (ЦП, гуро, наркотики, продажа оружия, готовящиеся террористические акты и т.д.). В таком случае страны со скрипом будут принимать, но могут надавить если потребуется узнать о деятеле занимающимся менее нелегальными делами (освещение непопулярных взглядов и т.д). Но пользователи это воспримут двояко, так как в официальных речах ТГ может говорить что угодно, но как поступает на деле, юзеры не будут знать (если не возникнет шумихи в прессе)
3. Путь ВК. силовики заходят в чужие переписки как к себе домой. В таком случае юзеры будут избегать эту платформу для ведения хоть сколь нибудь личной переписки. Из за того что она пользуется популярностью (большинство людей не думает о цифровой гигиене и не видит ничего плохого в заполнении в тамошнем био всей информации, вплоть до текущего адреса проживания) будут использовать её разве что для бизнеса (странички компаний, производство изделий на заказ и т.д.)
Чтобы создавать платформу для доброго вечного светлого, нужно вводить средства блокировки и фильтрации в соответствии с общественными понятиями о добром вечном светлом. В том числе законного бизнеса.
Ага. Но в некоторых странах "общественное понятие о добром" может быть оочень специфическим. Хотя в таком случае со стороны властей этих стран вполне приемлемой будет просто заблокировать приложение на территории страны и всё
Блокируют обычно ссылаясь на закон, за некоторыми исключениями вроде блокировки YouTube. Наверное из-за двоякой ситуации, что называется "хочется и колется" и закон найдётся, но нежелательно и сперва попробуем вот так. Вдруг со стороны администрации ресурса на уступки пойдут.
Как это неохотно — выборочно что-ли? В доле был от всякого противозаконного, за то покрывал? 🤷♂️
В том плане что может цепляться за всякие бюрократические формальности, выдавать только огрызки информации, не стараться помочь доп сведениями и т.д.
Ну так владелец интернет ресурса не следователь в этом плане. Какая информация через его сервисы проходит, ту и обязан предоставлять, ничего не скрывая. Ни больше, ни меньше.
Да, но если охотно идет на сотрудничество, то может охотно давать данные даже если не совсем верно обращение составлено. А когда "неохотно", тогда и пальцем не пошевелит пока запрос не будет оформлен как полагается, с точностью до запятой
Было бы странно, если специальные службы отправляли некорректно составленные запросы с неграмотной пунктуацией и всем прочим. Чтобы как задержат или арестуют потом на суде дураком прикидываться. Мол не понял чего от меня требуют. 🤡 Или даже наоборот — грамотеем. 😛
Ну, для этого и существует столько законов и столько литературы по делопроизводству, чтоб всё было чин чином
на двух стульях сидеть не удалось теперь как уж на сковородке скачет
Кто-то удивлён разве? Просто шума не было, всё наверняка давным давно работает во благо просящих...
А почему из России 0 запросов обработано? Не было обращений или "это другое"?