
Огляд чергового кінокоміксу «Капітан Америка: Новий світ». Технічно досконалий, але порожній всередині фільм
«Капітан Америка: Новий світ» (Captain America: Brave New World) вже тиждень у прокаті, але інтернет зустрів його на диво в’яло. Втім, це було очікувано. Ключовою новацією 38-го фільму у кіновсесвіті Marvel стала зміна головного героя — Сем Вілсон зайняв місце Стіва Роджерса. На перегляд ми йшли з нульовими очікуваннями від стрічки, але їй все ж вдалося нас здивувати. Ділимося враженнями в цій статті!
Поп-кино, которое не зашло
- Обзор очередного кинокомикса «Капитан Америка: Новый мир». Технически совершенный, но пустой внутри фильм
- Посмотрели «Бордерлендс» — фанатский фанфик для детей по мотивам культовых игр
- Фильм «Форсаж 10» — мнение. Смотреть в кино или онлайн?
- Обзор «Фуриоса: Хроники Безумного Макса» — приквел «Безумного Макса: Дорога ярости», который может загубить серию
- Обзор фильма «Индиана Джонс и колесо судьбы». Пора отдать шляпу Ларе Крофт и Нейтану Дрейку
- Обзор фильма «Бэтмен». Как Arkham Origins, но только в кино
- Посмотрели новую «Белоснежку»: впечатляющая визуальная демонстрация слова «проходняк»
Гордість і упередження
Підкреслимо, у автора цього тексту немає проблем з тим, що актора Криса Еванса (Christopher Evans) змінили на Ентоні Маки (Anthony Mackie). Він, як і покійний Чедвік Боузман (Chadwick Boseman), довів, що здатен органічно існувати в кіновсесвіті Marvel. Обидва впевнено вписалися в відведені їм ролі і добре доповнювали супергеройську суміш. Поскільки суперечки в інтернеті про те, «потягне чи Маки роль Кепа», вважаємо нездоровими.
Проте сюжет нового «Капітана» будується навколо цих сумнівів. Він ставить Сема Вілсона в такі умови, ніби це глядач не сприймає його в ролі Капітана Америки. І тут сценаристи намагаються обґрунтувати, довести, виправдати і якось інакше «опрацювати це питання», ніби ми на сеансі у психотерапевта.
Здавалося б, автори піднімають питання про упередження і стереотипи, натякаючи, що неважливо, якої ти зовнішності, хто був на цьому місці до тебе і наскільки ти відповідаєш чиїмось очікуванням. І хоча це не озвучується прямо, десь між рядками ковзає підтекст: «Це тому що я темношкірий, так?».
На нашу думку — ні. Це тому що сценаристи набрані за тими ж критеріями, що просуваються у фільмі. Капітан Америка, як би там не було, солдат або, принаймні, посадова особа при президенті США. Якщо він відповідає вимогам, то продовжить ним бути. Відбір кандидатів у такі структури проходить за критеріями і деякі люди априорі туди не потраплять при всьому своєму бажанні. Все інше — демагогія.
Але сценаристи вперто нав’язують думку «хто завгодно може бути ким завгодно». Для західної аудиторії це, мабуть, важливо, але для нас залишається елементом трендової повістки. До речі, про неї. Фільм ретельно дотримується всіх вимог до різноманітності. Дивлячись на акторів, є відчуття, що спеціалісти з кастингу і гриму врахували навіть колір і пишність волосся, ширину носів і розріз очей.
Нужно ли Marvel больше рисковать в будущих фильмах?
Безпечна гра
Хотілося б сказати, що фільм зняли за принципом «не зачіпай чиїхось почуттів», що кожен потенційно гострий момент згладжений, і що на виході маємо максимально вивірений продукт. Але сучасний Голлівуд працює в таких стандартах, що знімати інакше просто не можна.
Створювачі настільки боялися зачепити чиїсь почуття, що позбавили картину живості та непередбачуваності. Як результат — сюжет розвивається банально: нічого по-справжньому важливого не станеться, під удар потраплять максимум статисти та масовка. При цьому виключно від рук лиходіїв — наші герої, якими б фантомами свідомості їх не намагалися огорнути, на жорсткі заходи не здатні.
Сем Вілсон святіший Бетмена: нікого не вбиває, максимум — м’яко вибиває з свідомості або ламає кістку-другу. При цьому навіть десяток підготовлених бійців йому не рівня — класичне супергеройське кліше. Так, герої отримують травми, але завжди залишаються живими. Так, між героями відбуваються конфлікти, але вони не доходять до точки кипіння. Протагоністи розумні та розрахункові рівно настільки, щоб рухати сюжет далі.
Навіть традиційний для Marvel гумор практично відсутній, хоча під час перегляду ловиш себе на думці, що в цій сцені можна було розмістити хороший жарт, тут — розіграти ситуацію більш кумедним чином, а цей момент фільму не завадило б розбавити жартом. Але стрічка залишається серйозною та одноманітною, помітно скуваючи образ самого Сема Вілсона. Створювачі, здається, бояться дати йому право на емоції: усмішку, нестандартне рішення, моменти, коли герой може розслабитися. Стів Роджерс рідко усміхався? Значить, і ти не будеш.
Сумніви Вілсона в самому собі хоча б зрозумілі — у нього немає надздібностей: жодних сироваток, мутацій або покращень, тільки технології та особиста підготовка. І шкоду він отримує по-справжньому, а не як суперсолдат Роджерс. Пам'ятаєте питання Тоні Старка до Стіва? «Хлопець в залізному костюмі. А зняти, хто ти?». У цьому випадку відповідь: «Просто людина».
І, нарешті, Сема Вілсона возвеличують до статусу Мері Сью. Він безпосередньо заходить до президента США Таддеуса Росса у виконанні Харрісона Форда (Harrison Ford), і той перериває нараду або виганяє всіх оточуючих. При цьому з звичайними підлеглими Росс не церемониться. Такий контраст, замість того, щоб підкреслити значимість Вілсона як Капітана, лише підкреслює його відмінність від попередника.
Безпека проти якості
Якщо фільм не входить до розряду стопроцентних хітів (а таким Marvel не вважала навіть «Дедпул і Росомаха»), то студія не ризикує. І «Капітан Америка: Новий світ» топить глядача в м’якій і солодкій ваті. Для порівняння, у «Дедпулі» жарти були дерзкими, але влучними, персонажі не соромилися у виразах, але знали межі. Кров і розчленування були присутні, але не ради самої мети — такі сцени постановники вміло обігрували, глядач виходив з кіно задоволеним.
Хоча з технічної сторони Marvel тримає планку. Візуальну якість відпрацювали «на всі гроші», на рівні все того ж «Дедпула». Маючи можливість порівняти обидва фільми в однакових умовах IMAX-показу, відзначимо, що кожен по-своєму величний у візуальному плані.
Боєв в «Новому світі» вистачає, і майже всі — рукопашні. Постановка бійок на високому рівні, актори переконливо демонструють фізичну міць своїх персонажів, їх удари відчуваються, оператор змінює ракурси, щоб додати динаміки. Однак з руйнівністю в кадрі є проблеми — сцени візуально потужні, але при цьому дивовижно «чисті» і «акуратні».
Як і очікувалося, основний розмах припадає на фінальний акт. Тут глядачів чекає масштабна повітряна битва і видовищне зіткнення Капітана з Червоним Халком. Цей сегмент — справжнє візуальне свято: кулі летять, ракети маневрують, вибухи гримлять, вода розлітається в бризках, спецефекти вібраційного костюма Капітана відпрацьовують на повну. На останню третину фільму грошей не пошкодували.
Знайома формула
Але відійдемо від концептуальних питань. Режисер Джуліус Она (Julius Onah), раніше відзначився роботою над «Парадоксом Кловерфілда» (The Cloverfield Paradox), зміцнив свій статус технічного постановника, а не автора з візіонерським почерком. Втім, він спочатку заявляв, що хоче зняти щось нове, але приземлене, особливо в порівнянні з попередніми частинами «Першого Месника». Сказано — зроблено.
«Новий світ» побудований за лекалами «Зимового солдата» (Marvel's Captain America: The Winter Soldier). Архетипи персонажів ті ж: Рут Бат-Сераф (Шира Хаас (Shira Haas)) як нова Чорна вдова, молодий Хоакин Торрес (Денні Рамірес (Danny Ramirez)) в ролі початківця Сокола, президент Тадеус Росс замість Ніка Ф'юрі. Навіть структура оповідання схожа: відкриваючий екшен, зустріч з керівництвом, втеча в підпілля, масштабна фінальна битва.
Але при всій схожості розмах вже не той. «Зимовий солдат» балансував між шпигунським бойовиком і політичним трилером, стикаючи героїв з законспірованими агентами Гідри. Тут же головний злодій — псих-одинака Семюел Стернс (Тім Блейк Нельсон (Tim Blake Nelson)). Він показаний як геній-маніпулятор, чиї плани складаються як матрьошка — один всередині іншого. Його помста ретельно прорахована на роки вперед, враховуючи всі можливі варіанти розвитку подій.
Але концепція заїжджена. Сценаристи в який раз використовують тему управління свідомістю — тепер через аудіовізуальне програмування за допомогою смартфонів. Черговий зумерський страхалка: «бійтесь своїх гаджетів!».
Сюжет будується навколо появи острова з адамантію, який стає предметом міжнародного конфлікту. Президент Росс прагне до дипломатичного успіху, але Стернс послідовно руйнує його плани. Хоча Сем, Рут і Хоакин швидко розпізнають маніпуляції, протистояння призводить до того, що Росс перетворюється на Червоного Халка і руйнує Білий дім. Паралельно розвивається особиста драма Сема, пов'язана з прийняттям ролі Капітана Америки. По задумці, в фіналі глядач має прийняти Ентоні Маки в образі Кепа… але насправді — куди там.
Якщо ви розраховували на цікавий сценарій — забудьте. З набагато більшим інтересом ми б подивилися дві години безперервного екшену, де Червоний Халк розносить Вашингтон.
Нужно ли кинокомиксам затрагивать серьёзные социальные темы?
Це ще не кінець!
Знаєте, що найбільше змінилося? Атмосфера в залах. І це навіює роздуми про майбутнє супергеройського жанру. Справа не в якості — технічно фільм не поступається недавньому хіту «Дедпул і Росомаха». У картині задіяні впізнавані актори, такі як Джанкарло Еспозито (Giancarlo Esposito) та Харрісон Форд, здатні залучити глядача.
Marvel боїться — і тому перестала дивувати глядача. Аудиторія не проти сходити на відвертий кінокоміксовий треш, на зразок «Дедпул і Росомаха», або по-справжньому знаковий фільм, який стане подією. Тоді як «Новий світ» — це правильно знята, але безликая кінокартина, створена за методичкою. Немає виклику, немає новизни, немає справжнього ризику.
***
А вдалося вам подивитися стрічку і що ви з цього приводу думаєте? Чекаємо думку в коментарях!
-
«Капітан Америка» «врятував» відвідувачів кінотеатру в США від обваленого стелі
-
Стартові збори фільму «Капітан Америка: Новий світ» виявилися вищими, ніж прогнозували аналітики
-
Чутка: прем'єру нових «Месників» можуть перенести через проблеми з акторським складом
-
ТОП-165: найкращі кооперативні ігри у 2025 році