Новини Кіно і серіали Сарик Андреасян образив студентів кіноколеджу і зізнався в ненависті до режисера «Сталкера» Андрія Тарковського

Сарик Андреасян образив студентів кіноколеджу і зізнався в ненависті до режисера «Сталкера» Андрія Тарковського

Eduard Zamikhovsky
Читати у повній версії

Россійський режисер Сарік Андреасян влаштував скандал під час виступу в московському кіноколеджі № 40. Обговорюючи питання авторського та комерційного кіно, автор «Захисників» та «Онєгіна» зізнався, що йому нецікаво знімати фільми, які не заробляють гроші.

Інтернет дізнався про скандал завдяки відео, знятому на лекції. Одна з студенток запитала Андреасяна, як кінематографіст ставиться до некомерційних фільмів та нещодавньої «Анори». У відповідь Андреасян назвав картину Шона Бейкера (Sean Baker) «маргінальним кіно» та «фігнею».

Після цього студентка згадала знаменитого радянського режисера Андрія Тарковського — автора «Сталкера», «Соляриса», «Дзеркала» та інших відомих картин. Андреасян заявив, що ненавидить Тарковського, чим викликав сміх у аудиторії.

Я ненавиджу Тарковського! Ребята, Тарковський — це жахливо. Це деградуюче кінематограф, він залишився 60 років тому, забули це. Якщо ми хочемо поговорити про сьогодні, то давайте поговоримо. А якщо ви хочете бути бідними, кінченими, блювотними кінематографістами, йдіть на хер.

Це маленькі дітлахи, навіщо ви мене покликали, я займаюся цим 20 років. Ви що, думаєте, я не дивився всю цю нісенітницю, про яку ви розповідаєте? Це моє життя і мій вибір. Рідна, знімаючи фестивальне кіно, поклич мене, отримай «Оскар» і вразь. Але ти цього не зробиш, бо ти не розумієш, про що ти говориш. Зроби обов'язково, моє чудо, я чекаю твого «Оскара» і чекаю твого «Каннського лева».
— Сарік Андреасян

Після скандалу Андреасян опублікував пост у своєму Telegram-каналі, де розкритикував освітню систему, через яку «в нашій країні ніколи не буде повноцінної кіноіндустрії». «Тарковський в допомогу, ребята! Живіть минулим, а ми будемо робити кіно сьогоднішнє і майбутнє. Я всім бажаю хорошого виховання, а собі краще управляти власним гнівом», — підсумував кінематографіст.

😱 Она испытала адскую боль ради рекорда — пробежала 100 метров по деталям LEGO
    Про автора
    Коментарі26
    Залишити коментар
    6 місяців
    что-то как-то некультурно
    Відповісти
    6 місяців
    Дебил какой то, других слов не подобрать. Сравнить the shitников от этого альтернативно одарённого, и тарковского который создал сталкера, солярис, и другую классику, которую уважают во всём мире. Пускай лучше потеряется, до конца 21 века.
    Відповісти
    6 місяців
    Ещё древние римляне говорили — "О вкусах не спорят". Вот взять рисование. Я иногда смотрю — соберется кучка искусствоведов и фанатов живописи около картины какой-нибудь, представляющей из себя набор пятен цветных и с восторгом обсуждают — о, вот в этом красном пятне, автор высказал свою экспрессию, как великолепно он подчеркнул хаос нашей жизни и. т. д. и т. п. А я смотрю на этот шедевр и кроме цветных пятен ничего не вижу. Массовый сектор никогда не будет смотреть произведения "творцов". И для какого-то обывателя эти два режиссера вполне могут быть сравнены и не в пользу Тарковского (который для обывателя будет унылой нудятиной).
    Відповісти
    6 місяців
    "О вкусах не спорят" и споришь об этом.
    Мне жаль, если ты не понял смысл фильма, например, соляриса. (нет)
    В таком случае для тебя есть детско вымазанные на холсте сиськи, смотри на них, вдруг исскуство найдёшь.
    Відповісти
    6 місяців
    Я вообще ни разу не спорил — вы понимаете творчество режиссеров-интеллектуалов, кто-то нет. И те и другие находят себе то, что им нравится. Меня не раздражают ни те ни другие. А вот вы у нас праведный воин справедливости, чья точка зрения или вкусы единственно правильные.
    Відповісти
    6 місяців
    Если ты пытаешься приучить меня любить дерьмо, то это заведомо бесполезная затея. Человек, который не создал ни одного достойного фильма, гонит на классику которая нашла своё место из-за глубокого смысла. Это даже сравнивать нельзя.
    Я не праведный воин, просто не жру кал. В этом наше отличие.
    Відповісти
    6 місяців
    просто не жру кал
    Но, как и все живые организмы, регулярно его производите. И мы с вами на брудершафт не пили, чтобы тыкать друг другу. Но я не вижу смыла дальнейшего диалога — вы явно агрессивны, невоздержанны на язык и ни вам ни мне, в общем-то, доказывать нечего. Будьте здоровы.
    Відповісти
    6 місяців
    И Вам всего доброго. Что ты писал что нет — смысл как у фильмов андреасяна.
    Відповісти
    Коментар приховано
    6 місяців
    Из его короткого интервью это видно. ДЕНЬГИ — вот что даёт смысл фильмам. По этому у него всё так и выходит.
    Відповісти
    6 місяців
    При этом 7 лет назад он хвалил Тарковского.
    Д..ич и не более того, надо гнать его в шею отсюда. Пусть свои недофильмы новиопские за рубежом снимает
    Відповісти
    6 місяців
    От любви до ненависти... 1000 рублей.
    Відповісти
    6 місяців
    "Андреасян опубликовал пост в своём Telegram-канале, где раскритиковал образовательную систему, из-за которой «в нашей стране никогда не будет полноценной киноиндустрии»".

    Полноценной киноиндустрии у нас не будет из-за такого дебила как ты, с твоими фильмами тупорыломи как "защитники"
    Відповісти
    6 місяців
    Ох что-то резко эффект Даннинга-Крюгера мне вспомнился
    Відповісти
    6 місяців
    20 лет в киноиндустрии — 0 компетентых фильмов. True
    Відповісти
    6 місяців
    А пафос будто у него забитый склад премий Оскар
    Відповісти
    6 місяців
    Основная претензия в том чтобы снимать коммерческое кассовое кино. Чтобы зарабатывать на нём и не жить в нищете. Осуждаемо или "не мы такие — жизнь такая"?
    Відповісти
    6 місяців
    Не уверен, что осуждаемо, но как минимум смешно, когда он говорит, будто его интересует лишь коммерчески успешное кино, но коммерчески успешное кино так и не снял. Выглядит как рассуждения школьника о любви к спорткарам, ни одного из которых он своими глазами даже не видел.
    Відповісти
    6 місяців
    Вы думаете что коммерчески успешное кино это то что собрало в кассах кинотеатров? Но в данном случае успешное коммерческое кино, это такое кино которое лично сарику принесло деньги, и не важно что это был распил бюджета
    Відповісти
    6 місяців
    Он снял «Защитников» и «Онегина» ....ТУФТУ он наснимал нифига не зрелищно так на 2 балла и ещё он что то пытается липетать...Во времена СССР ему бы вообще запретили больше фильмы снимать и пошёл бы бомжевать за такие высказывания.
    Відповісти
    6 місяців
    Відповісти
    6 місяців
    Андрей Тарковский действительно снимал так себе. Советский артхаус, так сказать
    Відповісти
    6 місяців
    Дело в том нравится ли тебе лично Тарковский. Дело в том, что это высказывание. И высказывание столь глубокое и многогранное, что его можно пересматривать через каждые 5 лет и если ты не деградирует, то будешь раскрывать для себя всё новые грани этого высказывания.
    А если ты посмотришь кино Сарика через 5 лет, то снова вспомнишь, что это тот хитрый армянин который умеет распиливать бабки на кино и своих родственников снимать. Думаешь почему ему доверили снимать новый фильм про музыку и армян во время Великой отечественной войны? Потому что к восьмидесятилетию победы можно неплохо навариться на кинофильме о победе а учитывая что там кино про армян и музыку можно ещё и через своих родственников знакомых друзей дядь тёть племянников ещё немножко бабла поднять
    Відповісти
    6 місяців
    Я не хвалил творчество этого "хилого", как вы выразились, армянина. Я просто сказал, что солидарен с ним в том, что фильмы Тарковского действительно крайне странные
    Відповісти
    6 місяців
    помоему защитники показывали по тв, и они спасали парковку делового центра, эти кадры я видел целых 10минут
    Відповісти
    6 місяців
    При всем НЕуважении, ни один фильм Сарика не получит ни одного моего рубля. Даже если вдруг я куплю подписку на онлайн кинотеатр, что не сделаю, то и тогда фильмы Сарика я посмотрю через пиратский сервис.
    Відповісти
    6 місяців
    Этим Андреасян расписался в собственной ограниченности. Неограниченные люди постоянно изучают что-нибудь. А Андреасян уже не пытается понять, что же такого в Тарковском. А, может, он имел в виду, что он у Тарковского уже все изучил, и Тарковский — просто пройденный для него этап: он у Тарковского все уже понял. Но вот только этого по работам Андреасяна не видно. А , значит, Андреасян ошибочно полагает, что вынес из Тарковского все, что можно. Хочу обратить ваше внимание, товарищ Андреасян, что у Тарковского даже за кадром происходит больше, чем у вас в кадре. Почему бы вам так же не делать?
    Відповісти