Компакт-диски, які поступилися своїми позиціями хмарним сервісам і стримінгу, можуть знову з'явитися на ринку завдяки новому дослідженню в галузі оптичної пам'яті. Вчені з Чиказького університету і Аргоннської національної лабораторії запропонували спосіб значно збільшити щільність даних на оптичних дисках. Вони опублікували результати своїх досліджень у журналі Physical Review Research.
Головною перешкодою для збільшення щільності запису даних на CD і DVD був дифракційний межа світла: довжина хвилі лазера, що використовується для запису, обмежувала мінімальний розмір кожного біта. Щоб обійти це обмеження, дослідники додали в матеріал рідкоземельні елементи, такі як оксид магнію, і застосували метод мультиплексування довжин хвиль. Це дозволяє кожному атому-випромінювачу працювати з різною довжиною хвилі, що значно підвищує щільність запису даних.
Дослідження також показало, що квантові дефекти, що оточують атоми випромінювачів, можуть змінювати свій стан, що дозволяє їм надовго утримувати записану інформацію. Однак, незважаючи на значний прогрес, технології належить пройти додаткові випробування і модифікації, перш ніж вона зможе бути доступна рядовому користувачеві.
Очікується, що комерційні версії нових компакт-дисків можуть з'явитися через кілька років, після завершення всіх етапів тестування і розробки пристроїв для читання і запису.
В облаке, сейчас, мне кажется, хранят больше данных чем на USB носителях, как и кино больше смотрят на стриминговых сервисах.
А как же Blu-Ray?
Blu-Ray используют лазеры с короткой длиной волны, что позволяет записывать больше информации на меньшую площадь, а новые исследования предлагают еще более высокую плотность данных благодаря использованию квантовых технологий и редкоземельных элементов.
Уже были подобные новости. Для примера вот: https://3dnews.ru/1100614/kitayskie-uchyonie-povisili-obyom-opticheskih-diskov-do-petabita
Не спорю, но тут китайская разработка использует немного другой принцип. Вот теперь стоит следить кто раньше коммерциализирует свою разработку, китайцы которые в начале года придумали свой принцип или американца, с более так сказать свежим взглядом.
Скаченые с торента больше смотрят и хранят на хдд, статистики нет, но что бесплатно то и массово
Вот именно, главное цена вопроса. Сколько стоить будет новый привод и сколько болванка для записи. От этих цен будет НАПРЯМУЮ зависеть распространённость новых видов дисков. А то окажется в итоге, что флешки и облака использовать дешевле в разы, чем на дисках.
Это означает, даёшь незнакомой дяди свои файлы попридержать, пока тот не уйдёт на закат.
Одна была проблема у дисков — если его поцарапал, то всё, у тебя ничего нет. Копирование незаконно или же технически было ограничено всякими защитами — ты даже не мог сделать себе резервных копий. Это единственный недостаток. В остальном плюсы — никто не отнимет удаленно, не вырежет контент и на закроет сервера по причине чего невозможно будет скачать и установить.
Современные игры на дисках без огромных заплаток (иногда чуть ли не со всю игру), скачиваемых из интернетов, зачастую полностью или частично неиграбельны))))))
А у некоторых дисковых игорей (колды к примеру) так вообще на диске только загрузчик, который игру целиком из интернетов качает)))))))
Так что толку от таких современный дисковых версий сейчас нет зачастую))))
Так это не причина, а следствие. Как раз когда народ кинулся на цифровую дистрибуцию стали забивать на контроль качества потому что зачем париться, скачают потом патчи. И я не считаю, что это к лучшему произошло.
Тогда и в дисковых версиях игр нынче смысла нет, даже если они станут более ёмкими)))))
Без интернетов они всё равно кусок бесполезного пластика теперь)))))))
А толку вон продаются Блюрей диски но они стоят конских денег , что мало пользователей кто ими в быту пользуется для ПК.
Записываемые вы имеете в виду или какие? Если с контентом, то в стоимости сам диска занимает очень малую долю. Если же про то чтобы на них архивы писать, то 50 штук по 25 Гб стоят 3 с небольшим тысячи на озоне. 65 рублей штучка. Не так уж страшно
Диск для записи BD-R Ritek DL двухслойные, 4X 50Gb Full Print,
1 шт. — 402 руб
10шт — 2 756 ₽
Но у тебя "noname" а у них слишком большой процент брака попадается...у меня DVD-R из 10шт 2-3 диска забраковывались.
Да и скорость х6 самая медленная а если х8 то уже 90-120 руб
CMC это не нонейм. И вы их собрались десятками писать в день? Я сам при записи ставлю 4х скорость чтобы лучше записалось. Куда мне 8.
Однослойная около 23 минут на 4х скорости. Конечно, если надо записывать десяток дисков в день, дело другое. Но у меня такой задачи не стоит.
Все зависит для чего вы эти диски используете. Я на них фотоархив храню — запись нечастая. Могу подождать. Если надо записывать быстро, придется платить. Но тут уже получается что 2 терабайта жеский диск стоит 8 тыщ, а 40 дисков блюрейных на 50 Гб высокоскоростных обойдутся дороже.
Ну да мне так же люди говорили, что дешевле HDD купить чем 50гиг диски писать. Хотя у меня тоже 23 минуты записывается DVDR диск . Но это на х8, а если диск левый то скорость падает и время записи увеличивается .
Благодаря Роскомпозорам скоро и в 80-е вернемся, а может и в эру динозавров.
нахрен, мне надоели эти хранилища из которых шторки в машинах делают
купил за 200+ и забыл про нее
Ладно бы USB накопители в этом контексте упоминать. При чём тут облачный сервис и стриминг.