В Швеції розгортається дискусія навколо ініціативи, яка може кардинально змінити підхід до захисту зашифрованих повідомлень у месенджерах. Шведські законодавці, посилаючись на досвід Великобританії, де аналогічні заходи вже викликали широкий резонанс, прагнуть створити умови для оперативного доступу до комунікацій осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів. Згідно з пропонованими нормами, месенджери, такі як Signal і WhatsApp, будуть зобов'язані не лише зберігати переписку користувачів, але й надавати ці дані на запити служб безпеки.
Представники технологічної галузі висловлюють глибоке занепокоєння можливими наслідками нововведень. Впровадження бекдорів у програмне забезпечення суперечить фундаментальним принципам захисту користувачів, і будь-яке ослаблення системи шифрування може відкрити лазівки для зловмисників, що поставить під загрозу особисті дані мільйонів користувачів. Signal категорично заявляє: безпека клієнтів не може бути скомпрометована, і якщо подібні вимоги будуть нав'язані, компанія прийме рішення про вихід зі шведського ринку та будь-якого іншого, де будуть висуватися подібні вимоги. Впровадження обов'язкових технічних вразливостей може призвести до серйозних проблем у сфері безпеки, ставши потенційним інструментом для кібератак.
Подібні заходи не обмежуються Швецією. Недавній випадок у Великобританії, де уряд вимагав від Apple надати доступ до зашифрованих резервних копій, лише підкреслює глобальне протиріччя між потребами правоохоронних органів та правом на конфіденційність. В умовах швидко змінюваного кіберсередовища компанії змушені балансувати між виконанням законодавчо встановлених вимог і збереженням недоторканності користувацьких даних.
В умовах прагнення до підвищення прозорості важливо пам'ятати, що компроміс у сфері безпеки може обернутися серйозними ризиками для користувачів. Signal та інші технологічні гіганти вже чітко дали зрозуміти, що їх пріоритетом є захист клієнтів, і вони не готові жертвувати цим принципом під тиском з боку держави.
По понятной причине, называть эти клиенты, работающие в сетях i2p, F2F и ТОР, не буду. Кто желает их найти, сделает это сам.
И самое главное, о таких клиентах, не пишут даже в новостях, ибо они, в силу своей Максимально параноидальной степени шифрования и крайне малой распространённости среди населения, посему, как раз, и являются самыми оптимальными неуловимыми джо среди ПО для по настоящему анонимного общения. И естественно, используются как раз самыми осторожными анонимусами.
А всякие телеги, вацапы, вайберы и прочие дискорды — это всё для народных масс, и является лакомым куском для гос гэбни любого государства!
А власти и гэбня могут бесноваться сколь угодно долго, пока существуют ТОР, i2p, F2F дарксети внутри обычного интернета, пока и будут постоянно создаваться всё новые и новые клиенты, работающие внутри этих даркнет сетей, с максисмально возможным уровнем анонимности.
Ровно как соя даже не слыхала о количестве предотвращенных терактах в своей стране или даже городе, потому как средств безопасной коммуникации у нежелательных элементов становится все меньше и меньше