Ігрові новини Кіно і серіали Новини Ніл Дракманн поставив крапку в суперечках про порятунок Джоелом Еллі в The Last of Us: Part 1

Ніл Дракманн поставив крапку в суперечках про порятунок Джоелом Еллі в The Last of Us: Part 1

Diana Golenko
Читати у повній версії

В переддень прем'єри другого сезону серіалу «Одні з нас» за мотивами The Last of Us: Part 2 видання ING поспілкувалося з акторами та шоураннерами. Серед іншого Ніл Дракманн (Neil Druckmann) поділився своєю думкою щодо вчинку Джоела в першій грі.

Нагадаємо, що в фіналі The Last of Us: Part 1 контрабандист дізнається, що Еллі, яка стала для нього практично прийомною донькою, повинна померти на операційному столі заради призрачної надії на створення ліків від кордицепса. В результаті Джоел рятує дівчинку з операційної «цикад», тим самим позбавляючи людство шансу на лікування.

Виявляється, Ніл Дракманн весь цей час був на стороні персонажа. Він впевнений, що на місці героя вчинив би так само:

Я вважаю, що Джоел був правий. Якби я був на місці Джоела, я сподіваюся, що зміг би зробити те ж саме, щоб врятувати свою доньку.
— Ніл Дракманн

Його думку підтримав і другий шоураннер «Одних з нас» Крейг Мазін (Craig Mazin):

Це так цікаво, тому що я думаю, що якби я був на місці Джоела, я, ймовірно, зробив би те ж саме, що і він. Але мені б хотілося думати, що я б цього не зробив. Це цікавий поштовх і тяга моралі. І ось чому кінець першої гри такий провокаційний і такий чудовий.
— Крейг Мазін

Нагадаємо, що прем'єра другого сезону «Одних з нас» відбудеться 13 квітня на HBO Max. Раніше шоураннери розповіли, що в продовженні буде епізод, натхненний серією про Біллі та Френка.

😱 Она испытала адскую боль ради рекорда — пробежала 100 метров по деталям LEGO
    Коментарі23
    Залишити коментар
    5 місяців
    Говнюк — этот Джоэл. Он с самого начала игры был эгоистичной тварью, и таким, собственно, помер во второй части
    Відповісти
    5 місяців
    Быть эгоистом, в зомби апокалипсисе, где каждый второй хочет тебя убить, и нажиться на тебе, ну да)) говнюк — этот Джоэл 😅
    Відповісти
    5 місяців
    У него был шанс спасти планету от вымирания. И он его уничтожил. Элли была не против пожертвовать собой ради человечества, но Джоэл всё заруинил
    Відповісти
    5 місяців
    Ещё и наврал Элли, что было много других подопытных до неё и все погибли, если не ошибаюсь)))))
    Відповісти
    5 місяців
    Вроде были разборы на эту тему, мол, Элли ведь не результат генной инженерии, а раз так то она такая не одна
    Відповісти
    5 місяців
    Не, я про то, что он ей сказал, что из других людей цикады тоже пытались создать лекарство до этого, и все они в результате погибли))))))

    В самом конце игры она требует у Джоэла поклясться, что это действительно правда, что он и делает (хотя на самом деле это не так, и он это прекрасно знает)))))
    Відповісти
    5 місяців
    Он выбрал счастье для себя, а не для других, что в современном мире делает практически каждый.
    Відповісти
    5 місяців
    Не поспоришь, хотя в мире постапокалипсиса счастье — вещь крайне... ну, думаю, вы меня поняли
    Відповісти
    5 місяців
    Не, в пост-апокалипсисе еще больше на*рать на остальных.
    Відповісти
    5 місяців
    Да трахнуть он её хотел просто)))))
    Відповісти
    5 місяців
    Во второй он наоборот превратился в добрячка и любителя честности из скрытного и никому не доверяющего маньяка, которым был в первой игре))))))

    Выложил первым встречным своё настоящее имя и место жительства, за что и умер в самом начале игры))))))))
    Відповісти
    5 місяців
    Хе, а ведь реально. Вот тебе и мораль: пока ты мразь — ты живёшь, а когда ты добреешь — всё, кик. Кстати, сериал Ходячие Мертвецы примерно про то же самое. Эх, а ведь оно так и в реале работает
    Відповісти
    5 місяців
    Какая-то псевдо-мораль. Оправдание для злодеев.
    Відповісти
    5 місяців
    Так-то оно так, но жизнь и действительно показывает, что говнюки живут лучше хороших людей (не всегда, но очень часто)
    Відповісти
    5 місяців
    Жизнь показывает разное. А делать выбор, чему подражать, чему следовать, что славить — удел каждого человека.
    Відповісти
    5 місяців
    Никакой морали тут нет, только сценаристская лень))))))

    Просто сценаристу приспичило избавиться от Джоэла по-быстрому))))
    Відповісти
    5 місяців
    Сценарист может как угодно "не хотеть морали", как нравственной оценки ситуации. Но эта оценка появляется независимо от воли сценариста.
    Відповісти
    5 місяців
    Это уже синдром поиска глубинного смысла)))))

    Его даже в надписи "Не прислоняться" найти можно)))))))
    Відповісти
    5 місяців
    Отнюдь. СПГС — это размышления, что автор хотел сказать (а может и нет). А в указанном выше случае — мораль возникает независимо от воли автора. Автор описывает ситуацию, которая сравнивается с уже имеющимися в обществе людей ситуациями.
    Відповісти
    5 місяців
    Ровно та же сценарная лень случилась Вескером в экранизациях Обители зла))))))

    Он и от пуль спокойно уворачивался, и переносил кучу выстрелов в голову и тело без вреда))))))

    А в шестом фильме, когда от него сценаристам надо было избавиться, ему ногу дверью автоматической придавило))))))))

    И он ни увернуться от неё не смог, ни выбраться из под неё внезапно))))))

    И зрители такие "Ох, какой глубокий смысл! Дверь символизирует границу между мирами и божественное начало, поэтому она как длань высших сил сражает ранее непобедимого героя! (или что-нибудь в том же духе)"))))))
    Відповісти
    5 місяців
    Любую подобную точку легко меняют перезапуск и теория мультивселенных.
    Відповісти
    5 місяців
    Жажда наживы у издателя вернее сказать)))))

    Эта всемогущая сила всех воскрешает и что угодно отменяет))))
    Відповісти
    Коментар приховано
    5 місяців
    ок
    Відповісти