Нові тести процесорів від Tom's Hardware виявили лідера в однопоточній продуктивності. Intel Core Ultra 9 285K обійшов усі сучасні ЦПУ, включаючи топові AMD Ryzen 9000 і попередні флагмани Intel, використовуючи звичайну оперативну пам'ять DDR5-7200. Примітно, що результат майже не поступається показникам з дорогою DDR5-8200.
Молодша модель Core Ultra 7 265K (дешевша на 63%) відстала всього на 2,6% завдяки однаковим P-ядрам, а флагман минулого покоління Core i9-14900K програє 285K, незважаючи на ціну вище на 15-20%. 285K виявився і на 15% швидшим за Core i5-14600K — популярний «бюджетний» варіант для однопотока. При використанні пам'яті DDR5-6800 і DDR5-8200 різниця виявилася мінімальною, а CUDIMM-модулі не дали значного приросту.
Результати спростовують необхідність покупки екстремальної пам'яті для максимальної продуктивності. Для більшості користувачів DDR5-7200 — оптимальний вибір. При цьому Core Ultra 7 265K виглядає більш раціональним рішенням, ніж флагман, через мінімальний програш у швидкості.
АМД не волнует чем там синие занимаются далеко позади друг с дружкой в своем однопотоке, с недоядрами-инвалидами, глотая пыль улетевшей за горизонт реальных тестов ракеты красных с прогрессивной полноценной мульти ядерной архитектурой которая на практике доказала что при той же производительности архитектора Ryzen в два раза меньше потребляет, или в два раза производительнее при той же мощности
Кто след на очереди?) зелёные или красные? Не стесняемся набираем обороты
Ты как мой сын " Он первый начал " 😁
а я прошел все этапы от i286
про интел писали что он резко ускоряется для синтетических тестов но на практике печь. а по факту ноут на амд холодный и не лагает.
Сначала шокирует цена флагмана , потом реклама что предыдущий на 60% дешевле но *почти такой же по скорости (*но только в однопотоке) , и не осознав, что потоков то всего 8 — хватаешь, думая что обманул систему, а на самом деле и его цена так же неадекватно завышена