Новини Британські ЗМІ вимагають у Google опцію вимкнення ШІ-резюме у пошуку

Британські ЗМІ вимагають у Google опцію вимкнення ШІ-резюме у пошуку

DoubleA
Читати у повній версії

Незалежні британські видавці об'єдналися, щоб вимагати від Google надати можливість вимикати показ ІІ-зведень у результатах пошуку. Їхнє головне зауваження — нова функція, що генерує короткі відповіді на основі штучного інтелекту, різко знижує переходи користувачів на їхні сайти, позбавляючи видавців трафіку та рекламних доходів.

Альянс UK Independent Publishers Alliance (UKIPA), що представляє інтереси ряду незалежних ЗМІ, офіційно заявив, що Google використовує їхній контент для створення цих зведень без дозволу та будь-якої фінансової компенсації. На їхню думку, це несправедливе використання чужої праці. Це не перша подібна критика. Раніше The Guardian та інші європейські медіа-групи вже подавали антимонопольні скарги на Google у травні 2024 року, наводячи схожі аргументи про шкоду для медіаіндустрії.

Компанія Google заперечує, що ІІ-зведення, навпаки, допомагають видавцям. За їхніми даними, посилання, включені в такі зведення, отримують більше кліків, ніж традиційні результати пошуку. Техногігант позиціонує функцію як зручність для користувачів, які отримують швидку відповідь. Однак видавці наполягають на зворотному. Вони посилаються на дослідження, що фіксують зростання «нульових кліків» — ситуацій, коли користувач знаходить вичерпну відповідь прямо в зведенні Google і не переходить на сайт-джерело. Це безпосередньо вдаряє по їхній бізнес-моделі, що базується на онлайн-трафіку.

Експерти зазначають, що суперечка навколо ІІ-зведень Google — частина зростаючого глобального конфлікту між технологічними платформами та творцями контенту. Його вирішення матиме далекосяжні наслідки для економіки цифрових медіа та доступності якісної журналістики в мережі.

🫡 Оцениваем обновлённую сцену с легендарным мемом из Metal Gear Solid 3
    Коментарі13
    Залишити коментар
    1 місяць
    Компания Google парирует, что ИИ-сводки, наоборот, помогают издателям. По их данным, ссылки, включенные в такие сводки, получают больше кликов, чем традиционные результаты поиска. Техногигант позиционирует функцию как удобство для пользователей, получающих быстрый ответ.
    Хотел прокомментировать, но ответ уже написан
    Однако издатели настаивают на обратном. Они ссылаются на исследования, фиксирующие рост «нулевых кликов» — ситуаций, когда пользователь находит исчерпывающий ответ прямо в сводке Google и не переходит на сайт-первоисточник. Это напрямую бьет по их бизнес-модели, основанной на онлайн-трафике.

    Нужно какие то механизмы продумывать. Потому что несправедливо, когда журналисты трудились, по крупицам собирали информацию, кучу сил вбухали, а в итоге их материал крадёт ИИ, без даже минимальной компенсации. Если кто то возразит что и так нормально, а журналистам следует менять подход, то это может привести к закрытию многих независимых изданий, которые держатся на рекламе, донатах, подписках, из за чего ИИ не сможет собирать такую же качественную сводку
    Відповісти
    1 місяць
    Потому что несправедливо, когда журналисты трудились, по крупицам собирали информацию, кучу сил вбухали, а в итоге их материал крадёт ИИ,
    Когда-то ремесленники так же, наверное, были недовольны, что автоматические конвейеры и линии отняли у них привычную работу. Но они переделались в рабочих на этих линиях. Так и журналисты, станут "наставниками" нейросетей и лишь самые одаренные будут эксклюзивные материалы сочинять для эстетов (как сейчас обувь на заказ).
    Відповісти
    1 місяць
    Но рабочие на конвеере и журналисты это разные вещи

    Журналисты едут на интересующее место, опрашивают жителей, говорят с людьми (а чтоб человек захотел разговаривать нужен особый подход найти), проверяют факты, тратят средства на проезд, проживание и пропитание и т.д. А нейросетка крадёт этот материал и ничего не платит изначальным авторам.
    Відповісти
    1 місяць
    Это детали. Рабочие тоже едут на завод чтобы работать. Средства потраченные журналистам возмещают, командировочные и т. п. Это неизбежно — из-за ИИ какие-то профессии тоже должны будут преобразоваться или умереть.
    Відповісти
    1 місяць
    Так проблема не в том что оно заменяет сам сбор информации, а заменяет способ выдачи. Сбор как был так и останется на плечах оставшихся СМИ, которые работают на бюджете (из чего информация которую тырит ИИ будет однобокой). но нейросети не могут сами создавать репортажи, опрашивать очевидцев и создавать уникальные новостные статьи, беря материал из реального мира, а не используя труды других
    Відповісти
    1 місяць
    Ну в Яндексе есть же сейчас какая-то работа типа нейросетку инфой кормить и тренировать — вот за это им и будут платить.
    Відповісти
    1 місяць
    Яндексу туда же, бесит эта Алиса, это не просили вывести!
    Відповісти
    1 місяць
    ущемились бедолажки
    Відповісти
    1 місяць
    Пусть и в Яндексе сделают кнопку отключения ИИ
    Відповісти
    1 місяць
    Бедные британцы не владеющие русским языком просто не знают, что достаточно приписать к поисковому запросу "бля" и ИИ сводки исчезают🤣
    Відповісти
    1 місяць
    Эйден Пирс?
    Ты что тут делаешь?
    Опять решил сломать систему🙃.
    Відповісти
    1 місяць
    Ну требовать они могут, а получить желаемое не факт
    Відповісти
    1 місяць
    Не знаю, мне не мешает в яндексе.
    Відповісти