Порівняння продуктивності відеокарт для настільних ПК та ноутбуків завжди було гарячою темою, і прийнято вважати, що мобільні версії сильно програють десктопним. Однак масштабне тестування, проведене командою Hardware Canucks, показало, що ситуація не така однозначна, а в бюджетному сегменті склався справжній парадокс. Експерти протестували всю лінійку графічних прискорювачів NVIDIA GeForce RTX 5000, використовуючи ідентичні процесори для максимально чесного порівняння, і результати виявилися несподіваними.
Мобільна RTX 5090, топовий варіант для ноутбуків, в іграх часто не може наздогнати навіть настільну RTX 5070 Ti. У деяких сценаріях, наприклад, у Alan Wake 2, різниця між ноутбучними RTX 5090 та RTX 5080 складає всього 10 кадрів на секунду, що ставить під сумнів доцільність переплати за флагман, а при переході на роздільну здатність 4K ситуація погіршується: десктопна RTX 5090 може бути швидшою за свою мобільну тезку майже вдвічі. Щоб розкрити потенціал RTX 5090 у ноутбуці, система повинна працювати на максимальних обертах, що супроводжується високим рівнем шуму. При зниженні шуму до комфортних 40 дБ продуктивність флагманських моделей падає до рівня настільної RTX 5060 Ti.
Найцікавіші відкриття чекали тестерів у початковому сегменті. Виявилося, що ноутбучні RTX 5060 та RTX 5050 не просто наздоганяють, але в ряді ігор, таких як Black Myth: Wukong і Horizon Forbidden West, показують стабільно схожий, а іноді й трохи вищий результат, ніж їх настільні аналоги. Цей феномен пояснюється тим, що молодші мобільні чіпи мають незначно урізане число обчислювальних ядер, але при цьому здатні працювати на вищих частотах, компенсуючи різницю. У випадку з RTX 5050 ноутбучна версія навіть отримала більш сучасну пам'ять GDDR7, що дало їй перевагу в пропускній здатності.
Підсумки тестування змушують переглянути підхід до вибору ігрового пристрою та підводять до наступних висновків:
Таким чином, розрив між настільними та мобільними відеокартами залишається значним лише на верхньому ціновому сегменті, а для більшості ж користувачів, орієнтованих на середній та бюджетний клас, сучасні ігрові ноутбуки стали гідною альтернативою стаціонарним ПК.
От домашнего ПК отказался где то в 2014 г . ( хотя дома как декор, стоял до 2017 примерно)
В год я могу сменить по несколько стран/ городов, ПК с таким ритмом отпадает. Но PS 5 дома стоит ( но это не то что я хочу на постоянной основе с собою возить )
Так и получается что под рукой у меня постоянно мой ноутбук и SWITCH (Думаю кстати на Switch 2 перейти, только если/ когда его сделают компактнее )
По вопросу игр.
Графика есть и была для меня всегда на последнем месте, если картинка более менее для моего глаза норм, значит уже хорошо. За FPS тоже не гонюсь, для меня вполне комфортно и 30 фпс (если они стабильные) и 60 фпс с поправкой на одиночные игры, в онлайн не играю от слова совсем. Киберспортивные 144. 240, 1000 кадров всего этого мне не нужно.
Но даже с этим учетом я вполне себе могу позволить поиграть на своем ноутбуке например в cyberpunk 2077 phantom liberty с максимальной графикой и со всеми там ray tracing на максимум + path tracing в разрешении 2К около 47 фпс. Только ко я с такими настройками прошел пол игры, потом переключился на full HD настройки оставил все так же в максимум, и того получилось 70 кадров( может больше, не помню, я поставил лок на 60 )
Со свитчом думаю все понятно ) а если нет, то тут тема не про него, не буду писать)
Ну и основа ноутбука в первую очередь это не игры. А его мобильность и работа ! С учетом нашего времени , я работаю с любой точки земли, с абсолютно разными людьми по национальности.
ПК разве что ребенку купить если он увлекается играми. Или тебе на самом деле для каких то проектов нужны очень большая вычислительная мощность.
Стать хорошая, спасибо 👍
Забыл упомянуть по поводу laptop процессоров, не мало важно уточнять какой именно ноутбук так как одна и таже видеокарта мобильная, может по разному раскрываться в разных ноутбуках из за TDP и его конкретной системы охлаждение.