Новини Залізо та технології Виправдана чи ціна топових відеокарт? Тести показують несподіваного лідера за співвідношенням ціна/якість

Виправдана чи ціна топових відеокарт? Тести показують несподіваного лідера за співвідношенням ціна/якість

Arkadiy Andrienko
Читати у повній версії

Ціни на топові відеокарти продовжують стрімкий ріст, і багатьом гравцям все складніше зрозуміти, наскільки виправдана вартість флагманських моделей. Щоб дати чітку відповідь, був проведений детальний аналіз трьох цінових категорій: бюджетної (близько $250), середньої ($500-550) та високої ($1000). Для порівняння були обрані актуальні моделі нового покоління: GeForce RTX 5050, RTX 5070 та RTX 5080, а також конкурент від AMD у вигляді Radeon RX 9070. Тестування проводилося на однаковій системі, щоб оцінити реальну різницю в продуктивності.

В роздільній здатності 1440p молодша RTX 5050 демонструє цілком ігровий рівень, наприклад, стабільні 54 кадри в секунду в Marvel Rivals, однак перехід до моделей за $500 дає миттєвий і відчутний стрибок — продуктивність збільшується більш ніж у два рази, перевалюючи за позначку в 120 FPS. При цьому флагманська RTX 5080 дає скромний приріст відносно карт середнього класу, і там, де RTX 5070 видає 126 FPS, топова модель показує близько 150. Виходить, що подвоєння ціни дає приріст всього в 20-25% кадрів в секунду.

В 4K ситуація повторюється. Бюджетна карта не справляється з ультрависокою роздільною здатністю, в той час як моделі за $500 забезпечують комфортні 60-70 FPS. RTX 5080, звичайно, потужніша, але її результат близько 100 FPS виглядає менш вражаюче на фоні величезної різниці в вартості. Ситуацію змінюють технології на кшталт DLSS та FSR, завдяки яким навіть недорога RTX 5050 здатна показати несподіваний результат, видаючи до 50 FPS в 4K, але все ж малий обсяг відеопам'яті робить її покупку вкрай сумнівною.

Аналіз не тільки середньої кількості кадрів, але й показників стабільності (1% і 0.1% low) виявив, що генерація кадрів на слабких GPU часто призводить до артефактів і мікозависань, і чим менша початкова продуктивність, тим помітніші ці побічні ефекти. Підрахунок «ціни за кадр» чітко позначив тенденцію, де найбільш вигідним вкладенням коштів є відеокарти середнього цінового сегмента в районі $500-550. Вони пропонують відмінну продуктивність для комфортної гри в 1440p і з застереженнями — в 4K, без суттєвої переплати.

Флагманські рішення, безсумнівно, демонструють вищу ступінь потужності, але їх придбання має сенс для ентузіастів, які не слідкують за бюджетом, або для професійних завдань. Для більшості ж геймерів вибір моделі за $500 стане найрозумнішим компромісом між ціною, продуктивністю та якістю картинки.

🚌 В Steam хайпит кооп-адвенчура о путешествии в автодоме — RV There Yet?
    Про автора
    Коментарі5
    Залишити коментар
    5 днів
    Топовые карты не могут оправдывать цены на них хотя бы по той причине, что за 1 консольный цикл выходит минимум три поколения карт.Это слишком короткий срок для топа
    Відповісти
    5 днів
    Надо брать топовые карты , ведь на ТГ Дурилкин запустил майнинг...
    Відповісти
    5 днів
    Новость-видео в котором показано что AMD RX 60/70 имеют лучшее соотношение цена/качество, а в самой статье AMD упоминается только 1 раз, походу по случайности, "а также конкурент от AMD в лице Radeon RX 9070".
    Вот что значит тотальная реклама в мозгу, даже на уровне написания статьи, видеокарты от AMD не воспринимаются как конкурент.

    Да и в самом видео было добавлено ну очень странное сравнение RX 9060 8GB с RTX 5070 в 4K ,
    антиреклама как по заказу.
    Відповісти
    5 днів
    Летом Radeon поднимал цены и стали как у GeForce и все стали снова покупать GeForce и тут снова понизились цены на Radeon ....так что сегодня цена/качество хорошее ,а завтра уже нет..
    Відповісти
    5 днів
    Вся проблема в годных чипах, не могут рынку дать в огромном количестве отличных видях.
    Что получилось то получилось с пластины, а там одни браки и мало годных.
    Відповісти