Ryzen 5 7500F проти Core i5-12400F: несподіваний підсумок битви бюджетних процесорів

Сравняльний аналіз двох популярних процесорів для недорогих ігрових систем показав відчутну різницю в продуктивності. Незважаючи на те, що обидва чіпи позиціонуються як бюджетні рішення, один з них демонструє помітно вищу частоту кадрів у більшості сучасних проектів. Автори Hardware Unboxed протестували шестиядерні AMD Ryzen 5 7500F та Intel Core i5-12400F у дванадцяти актуальних іграх, а для чистоти експерименту використовувалася потужна відеокарта та швидка оперативна пам'ять, щоб мінімізувати вплив інших компонентів на результат.

Зведені результати показали, що процесор від AMD в середньому забезпечує на 20% вищу продуктивність при налаштуваннях графіки середнього рівня, однак навіть при ультра-налаштуваннях, де основне навантаження лягає на відеокарту, різниця залишилася значною і склала близько 18%.

Найбільша перевага Ryzen 5 7500F була зафіксована в Counter-Strike 2 та Rainbow Six Siege, де розрив досяг 30-42%. Суттєвий відрив був також зафіксований у гоночному симуляторі Assetto Corsa Competizione та грі Mafia: The Old Country. В той же час, в деяких проектах, сильно залежних від відеокарти, наприклад, у Assassin's Creed Shadows, різниця між процесорами була мінімальною.

Хоча процесор Intel спочатку може здаватися більш вигідним придбанням через трохи нижчу ціну, підсумковий розрахунок вартості системи змушує задуматися. Збірка на платформі AM5 (Ryzen 5 7500F) вимагає використання DDR5, в той час як для i5-12400F можна вибрати більш доступну пам'ять DDR4, однак тести наочно демонструють, що навіть з DDR5 різниця в продуктивності така велика, що переплата за платформу AMD може бути виправдана для геймера.

Більш того, вибір Ryzen 5 7500F відкриває шлях до майбутніх апгрейдів на тій же платформі AM5, в той час як платформа LGA 1700 від Intel не має перспективних варіантів для оновлення, так що, для тих, хто збирає систему з нуля і орієнтується на високу частоту кадрів, особливо в кіберспортивних дисциплінах, Ryzen 5 7500F виглядає більш переважним варіантом на довгострокову перспективу.