Свежі витоки про майбутню архітектуру графічних процесорів AMD вказують на амбіційні плани компанії повернутися в сегмент високопродуктивних відеокарт. Судячи з витоків, лінійка буде включати до чотирьох різних конфігурацій чіпів, топова з яких може отримати до 96 обчислювальних блоків (CU) та 512-бітну шину пам'яті.
Флагманський чіп, умовно позначений як AT0 (Alpha Trion 0), буде використовувати модульну компоновку: 8 шейдерних масивів, кожен з яких містить два шейдерних двигуни (Shader Engine) по 6 обчислювальних блоків у кожному. Це і формує підсумкові 96 CU. Центральний блок SoC буде об'єднувати командний процесор (GCP), графічний двигун (GE), апаратні планувальники (HWS) та кеш другого рівня (L2).
Очікується, що RDNA 5 (UDNA) стане частиною більш масштабної стратегії AMD по уніфікації архітектур для ігрових (RDNA) та датацентрових (CDNA) рішень, що може принести помітні покращення в трасуванні променів та AI-обчисленнях. Зокрема, обговорюється збільшення обсягу локальної кеш-пам'яті на обчислювальний блок — за аналогією з серверними рішеннями. Технології масштабування, подібні до тих, що були представлені в RDNA 4, дозволять AMD гнучко створювати різні конфігурації чіпів на основі єдиного базового дизайну, що дозволить прискорити розробку та витрати на виробництво.
Анонс відеокарт на основі RDNA 5 (UDNA) очікується не раніше 2026-2027 років, що означає, що їм доведеться конкурувати з майбутніми поколіннями GPU від NVIDIA та Intel. Той факт, що AMD сфокусувалася на середньому сегменті з RDNA 4 (Radeon RX 9000), дозволяє припустити, що компанія готує більше варіантів відеокарт з наступним поколінням архітектури.
Якщо витоки підтвердяться, геймери та ентузіасти можуть очікувати повернення AMD в сегмент високопродуктивних відеокарт з конфігураціями, яких не було з часів RDNA 2, при цьому буде присутнє більш чітке розподілення на сегменти — від доступних моделей до флагманів. Однак поки вся інформація базується на витоках і чутках, тому до офіційного анонсу специфікації можуть сильно змінитися.
Нагадаємо, що відеокарти, які варто зараз розглянути до придбання, ми розглянули в окремій статті. Незважаючи на відставання від NVIDIA, графіка від AMD демонструє себе як відмінне рішення виходячи з співвідношення ціна/продуктивність.
Дайте нам дешёвые, экономичные и прохладные, но при этом относительно (или хоть сколько-нибудь худо-бедно) бодрые решения. 🫥