Новини Залізо та технології Шестиядерні процесори проти восьмиядерних: несподівані результати тестів у Battlefield 6

Шестиядерні процесори проти восьмиядерних: несподівані результати тестів у Battlefield 6

Arkadiy Andrienko
Читати у повній версії

Впродовж останніх кількох років у ігровому співтоваристві панує думка, що шести ядер вже недостатньо для комфортної гри, а інвестиції в процесори з більшою кількістю ядер є заделом на майбутнє. Однак нові тести від каналу Hardware Unboxed показали, що різниця в ігровій продуктивності між сучасними 6- і 8-ядерними процесорами виявилася мінімальною, а ключовим параметром є не кількість ядер, а їх індивідуальна продуктивність і архітектура.

Експеримент проводився в одному з найвимогливіших до ресурсів проектів — Battlefield 6. Порівняння новітніх чіпів AMD Ryzen 5 9600X (6 ядер) і Ryzen 7 9700X (8 ядер) на низьких налаштуваннях графіки виявило розрив всього в 4% на користь старшої моделі. Навіть при переході на ультра-налаштування, де навантаження на систему зростає, відрив не перевищив 9-10%, що, в свою чергу, непропорційно збільшеній вартості та кількості ядер.

Більш показовим стало порівняння різних поколінь архітектур. Шестиядерний Ryzen 5 7600X на архітектурі Zen 4 впевнено обійшов 16-ядерний флагман минулих років — Ryzen 9 5950X, а це наочно демонструє, що застаріла архітектура не зможе конкурувати з сучасними рішеннями, навіть при багаторазовій перевазі в кількості ядер. Було спростовано і поширене переконання, що 8 ядер критично важливі для багатозадачності, наприклад, для стрімінгу або запису ігрового процесу одночасно з грою. Тести не виявили суттєвих переваг у подібних сценаріях.

Примітно, що навіть 8-ядерний процесор 2018 року, Ryzen 7 2700X, все ще показує прийнятну продуктивність у Battlefield 6, забезпечуючи плавний геймплей, доводячи, що для ігор важлива загальна ефективність архітектури. Тестування проводилося на системі з відеокартою GeForce RTX 5090, щоб мінімізувати вплив графічного прискорювача на результати та створити максимальне навантаження на центральний процесор, а заміри продуктивності проводилися як у роздільній здатності 1080p, так і в 1440p.

Напрошується цілком очевидний висновок: при зборі ігрового ПК немає сенсу переплачувати за 8-ядерні процесори, якщо тільки ви не займаєтеся професійними завданнями, такими як рендеринг. Для сучасних ігор шести ядер останнього покоління більш ніж достатньо, а зекономлені кошти раціональніше спрямувати на більш потужну відеокарту або швидку оперативну пам'ять.

😏 Разрабы Vampire: The Masquerade — Bloodlines 2 отменяют предзаказы после критики игроков
    Про автора
    Коментарі7
    Залишити коментар
    2 тижні
    Выбирай семиядерные, да здравствует компромисс!
    Відповісти
    2 тижні
    а 10 ядер пойдёт?
    Відповісти
    2 тижні
    зата при конвертах они куда хороши нежели 6, я думаю даже атлоны на ам4 более эфектны в играх
    Відповісти
    2 тижні
    Да я всегда так и считал , что кол-во ядер не показатель быстродействия. Тем более Интел придумал новую технологию, складывать все ядра в одно Супер Ядро.
    Відповісти
    2 тижні
    Фух. Гора с плеч. Думал, что мой 16-ти ядерный ryzen 5950х не игровой процессор, но он меня успокоил. :)

    Ну, а если серьёзно, то распределение нагрузки по всем ядрам дело хорошее- когда сторонние процессы не вводят процессор в ступор из-за нехватки вычислительных мощностей. Да и современные игры неплохо по ядрам параллелятся.
    Відповісти
    1 тиждень
    Все эти ядра и процессоры конечно здорово, но главное... берегите себя и своих близких....
    Відповісти
    1 тиждень
    (с) Ремонтяш
    Відповісти