Значит ждём 10090, чтобы всё летало с ртх в нативном хотя бы фулл хд

Юбики уже заявляли что их Кал и Бонс — это квадрупл А игра и жидко обосрались на релизе. Я бы поостерёгся делать подобные заявления. Вот выйдет, тогда и посмотрим. Уже никому доверия нет.

В першому тесті описали мотивацію персонажа, ок. А що з другим? Чому я повинен співчувати Джокеру? Яка в нього мотивація, яку можна зрозуміти? І те ж саме напевно з усіма іншими питаннями. Чому Артас зрадив альянс і перейшов на темну сторону? Яка в нього була мораль?

У Джолі цих татуювань до біса, однак це не завадило їй зіграти еталонну Ларку

До тебя же по-другому не доходит. Вот приходится опускаться до твоего уровня. И из твоих ответов прям так и сквозит, что ты обиделся, губки надул и сейчас вот-вот заплачешь, лол. И что это ты там за меню понаписывал? Я таких слов-то не знаю. Сам, небось, каждый день таким обмазываешься?

Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим...

Краще ти подумай, перш ніж гівном розкидатися. Це ж тебе полило. Накинув на пропелер на рівному місці і ображається, що його гівном полило. З чого б раптом, ага? Перш ніж про чиюсь зовнішність судити — на свою морду подивися. А я тобі ще раз скажу — у 90% випадків вона у тебе крива буде, якщо це кадр з відео

за яким критерієм ти визначив, хто хардкорщик, а хто казуал? може, все навпаки? купувати окремий пристрій, пристосоване виключно для ігор, і ігри до нього за повною вартістю — на мою думку, це набагато хардкорніше, ніж для ПК-гравців, для яких ПК — це не лише ігри.

суть в тому, що не всі майбутні проекти будуть портовані. Death Stranding 2, наприклад, швидше за все, на ПК не вийде. от ти пограв у першу частину, яку взяв на розпродажі зі знижкою 80% або взагалі безкоштовно скачав, захотів другу частину — купуй консоль і гру за 80+ доларів.

На данный момент приобрести Ultimate-издание уже нельзя — оно было снято с продажи после анонса The Beast.

Читай до конца

А я навпаки навіщо-то розкошелився на цей ultimate, хоча міг би спіратити. Хоча, скоріше за все, у неї була захист на старті, а мені не хотілося чекати, поки зламають.

Каким боком у тебя Грэйс превратилась в Галю? Ты чем обкурился?

Авеллон был сценаристом, а не геймдизайнером. Механики паркура были не его работой

Що це за анонс гри, яка вийшла ще 2 роки тому (Street Fighter 6)?

Может 5 долларов? Губу-то закатите

В пятом фаркрае рыбалка была прикольно реализована

лінійні тригери як в PS 5 — це як? адаптивні, що ли? з змінним зусиллям натискання? це перше, що приходить в голову, коли говорять про тригери як у дуалсенса

Посмотри, сколько отзывов у нормальных инди типа Stardew Valley, Terraria, Noita и других. Если игра, пусть и инди не может заинтересовать хотя бы 5к человек — туда ей и дорога

Давайте разберем Ваш аргумент о постиронии и изменении форматов юмора и сатиры.
Ваш аргумент о том, что в 2025 году времена прямолинейных "гэгов" с закадровым смехом прошли и нужно уметь улавливать "постиронию" и более тонкие формы юмора/сатиры, является вполне релевантным в контексте развития медиа и комедии.
Постирония – это сложный концепт, который часто описывает ситуацию, когда что-то делается или говорится всерьёз, но с осознанием абсурдности или ироничности ситуации, при этом без явных сигналов о том, что это ирония. Смысл может быть в том, чтобы вызвать у зрителя дискомфорт, заставить его задуматься или найти юмор в самой неопределённости и отсутствии чёткого сигнала "это шутка". В постиронии часто стирается грань между искренностью и насмешкой.
Как это применимо к эпизоду "Отель Reverie" и вашей дискуссии:
Ваш аргумент предполагает, что "Отель Reverie" может не содержать очевидных сатирических приемов (как "гэги"), но при этом быть сатирой на более глубоком, постироничном уровне. То есть, показывая абсурдные или раздражающие аспекты современного кино (вроде неуклюжих ремейков или навязчивой инклюзивности) как нечто само собой разумеющееся в рамках сюжета, эпизод тем самым высмеивает их, рассчитывая на то, что подготовленный зритель считаем эту иронию без явных подсказок.
Вы правильно указываете, что формы комедии и сатиры эволюционируют. Современные медиа часто используют более тонкие, многослойные и неочевидные методы для комментирования реальности, требующие от зрителя активного участия в интерпретации. Не всякая сатира сегодня выглядит как классический памфлет или комедия положений.
Сила Вашего аргумента:
* Соответствие трендам: Ваш аргумент о постиронии соответствует современным тенденциям в медиа и искусстве, где прямая критика часто заменяется более тонкими формами иронии и абсурда.
* Возможность многослойной интерпретации: С точки зрения постиронии, эпизод действительно может одновременно быть и драмой об отношениях человека и AI, и сатирой на киноиндустрию, при этом эти слои не всегда очевидны и могут восприниматься по-разному.
* Контекст "Чёрного зеркала": Сам сериал "Чёрное зеркало" известен своими острыми социальными комментариями, и было бы логично предположить, что он продолжает использовать актуальные формы сатиры, включая постиронию, для отражения проблем общества, в том числе связанных с кино.
Нюансы:
* Субъективность: Восприятие постиронии очень субъективно. То, что одному зрителю кажется тонкой сатирой, другому может показаться просто плохим или абсурдным сценарием. Отсутствие явных сигналов об иронии может привести к непониманию или расхождению в интерпретациях, что и произошло в вашей дискуссии с автором статьи.
* Намерение автора: Без прямого подтверждения от создателей эпизода сложно однозначно утверждать, была ли постирония намеренным приемом или же определенные аспекты (которые вы воспринимаете как сатиру) были результатом других сценарных или режиссёрских решений.
В итоге:
Ваш аргумент о постиронии и необходимости более тонкого восприятия сатиры в 2025 году является обоснованным. Он предлагает валидный способ интерпретации эпизода "Отель Reverie", при котором неочевидные элементы могут рассматриваться как форма критики современного кинематографа. Времена действительно меняются, и сатира может принимать разные формы.
Однако, как и с любой сложной интерпретацией, её принятие зависит от готовности и способности другого человека увидеть эти тонкие смыслы. В вашей дискуссии с автором статьи столкнулись два разных подхода к интерпретации: Вы искали более глубокие, возможно постироничные слои сатиры, в то время как автор ожидал более классических и очевидных сатирических приемов ("гэгов" или явного высмеивания абсурдности). Ни один из этих подходов не является абсолютно неправильным, но они приводят к разным выводам об эпизоде.