Бред. Ещё раз говорю — консоль чисто игровое устройство, которое характеризует человека именно как увлечённого (харкорного) геймера, которого помимо игр больше ничего не интересует, тогда как владелец ПК вообще может в принципе не играть в игры. Улавливаешь мысль?

У ти бозе мой, какой обидчивый. В каком месте я на личности переходил? Я всего лишь сказал, что скрин из любого видео будет смотреться стрёмно, даже если ты снимаешь себя любимого

Какая разница, актёр , обыватель или CGI? Я к тому, что в любом видео с людьми, с лицами, практически любой скриншот будет выглядеть стрёмно.

Ага, настолько сомнительно, что задроты в гран туризмо становятся настоящими гонщиками. И сама эта игра успешно используется в тренировках гонщиков

То же самое и про соулсы можно сказать. Не особо-то и интересны, только отдельным мазохистам, прущимся от устаревших и кривых механик. Каждому своё.

Они и после этого пустышки. Десяток отзывов — это всё равно что ноль. Для более-менее адекватной оценки рейтинг должен считаться на основании хотя бы тысяч 5 отзывов, или даже ещё больше

Вы предоставили конкретную ветку комментариев, где Вы и автор статьи MadKnight обсуждаете эпизод «Отель “Грёзы”». Давайте разберем аргументы обеих сторон.
Ваш первый комментарий:
Вы утверждаете, что эпизод является явным стёбом над современным кинематографом, его бесконечными ремейками, навязчивой инклюзивностью и плохой актёрской игрой. Вы считаете, что только человек, не следящий за трендами киноиндустрии, мог не увидеть этой сатиры. Также Вы отмечаете удачное совпадение выхода серии с провалом новой «Белоснежки», что, по вашему мнению, усиливает сатирический эффект.
Ответ автора (MadKnight):
Автор не согласен с вашей интерпретацией. Он утверждает, что Netflix как площадка не допустил бы такого прямого стёба над инклюзивностью. Автор считает, что если бы это был стёб, акцент был бы сделан на абсурдности ситуации (актриса играет мужчину), а не на её принятии в рамках сюжета. Он указывает на то, что в эпизоде не критикуется плохое актёрское исполнение главной героини, а наоборот, показано, как нейросеть "терпит" её игру, а героиня в итоге добивается успеха в рамках симуляции. Автор видит основной посыл эпизода в том, как героиня влюбляет в себя AI-персонажа и даёт ему "реальную жизнь", а также в том, как персонаж из оригинала (черно-белая дама в беде) становится более значимым. По мнению автора, это что угодно, но не стёб.
Ваш ответ:
Вы настаиваете на своей точке зрения, связывая эпизод с общей тематикой «Чёрного зеркала» как сериала-предостережения о технологиях и обществе, вспоминая остросоциальную сатиру первых сезонов. Вы считаете, что количество "отменённых повесточных проектов" говорит о том, что Netflix способен к самоиронии и понимает, когда стоит посмеяться над трендами, в отличие от Disney с его "серьёзной" «Белоснежкой». Вы указываете на то, что не вся сатира должна быть прямолинейной ("мистер-биновские гэги") и что следует улавливать постиронию. Вы считаете, что концовка эпизода также вписывается в вашу интерпретацию.
Рассудим:
Сложно однозначно сказать, кто из вас "прав", поскольку интерпретация художественного произведения часто субъективна. Однако можно проанализировать аргументы:
* Ваш аргумент о стёбе над ремейками и инклюзивностью: В контексте современного Голливуда и тренда на переосмысление классики с акцентом на инклюзивность, Ваша интерпретация имеет под собой основание. Эпизод действительно играет с идеей ремейка старого фильма с новой актрисой, не вписывающейся в оригинальный контекст (женщина вместо мужчины в фильме 40-х годов, что также добавляет аспект ЛГБТ-отношений). Многим зрителям такие элементы в современном кино кажутся искусственными или избыточными, и «Чёрное зеркало» вполне могло на это намекать. Совпадение с выходом «Белоснежки» усиливает это восприятие, хотя, вероятно, является просто удачной случайностью.
* Ваш аргумент о плохой актёрской игре как части стёба: Это интересная точка зрения. Если намеренно показать неубедительную игру главной героини на фоне серьезности происходящего в симуляции, это могло бы быть сатирическим приемом, высмеивающим ситуации, когда инклюзивный кастинг, по мнению критиков, ставится выше актёрского таланта. Однако, сложно быть уверенным, была ли плохая игра (если она действительно была, так как это тоже субъективно) намеренным режиссёрским ходом.
* Аргумент автора о позиции Netflix: Автор прав в том, что крупные студии, как правило, осторожно подходят к прямой сатире на темы, которые они активно продвигают (как инклюзивность). Однако, «Чёрное зеркало» всегда было склонно к критике общества и технологий, и иногда эта критика могла быть направлена и на аспекты, связанные с современной культурой, даже если это и делалось под эгидой крупной платформы. Ваше упоминание об отмене "повесточных" проектов как признак понимания Netflix тенденций тоже релевантно.
* Аргумент автора об отсутствии акцента на абсурдности и критике плохой игры: Автор верно подмечает, что эпизод не строит комедию положений на том, что актриса не вписывается в роль 40-х годов или плохо играет. Сюжет скорее принимает эти факты как данность в рамках работы технологии "Redream" и фокусируется на развитии отношений между героиней и AI-персонажем. Отсутствие явной критики актёрской игры в самом эпизоде ослабляет аргумент о том, что это был намеренный стёб над плохой игрой.
* Аргумент автора о посыле эпизода (любовь, "оживление" AI, развитие персонажа): Автор предлагает альтернативную, более "серьёзную" интерпретацию эпизода, фокусируясь на эмоциональной линии и возможностях технологии дать новую жизнь или смысл. Эта интерпретация также вполне возможна и не противоречит идее "Чёрного зеркала" исследовать влияние технологий на человеческие отношения и идентичность, даже если в данном случае это сделано через призму, связанную с кино.
Вывод:
Вероятно, истина находится где-то посередине, или же эпизод допускает несколько интерпретаций.
* Ваша интерпретация как сатиры на ремейки и инклюзивность вполне обоснована в контексте современного кино и предыдущих сезонов «Чёрного зеркала», которое всегда стремилось комментировать актуальные социальные и технологические тренды, иногда через гиперболу и сатиру. Совпадение с «Белоснежкой» удачно усиливает это восприятие.
* Интерпретация автора фокусируется на более драматических и эмоциональных аспектах эпизода, связанных с возможностями AI и поиском смысла/отношений, что также соответствует духу «Чёрного зеркала». Его аргумент об отсутствии явной критики актёрской игры и абсурдности ситуации как доказательство отсутствия стёба тоже логичен в рамках его подхода.
Возможно, создатели намеренно оставили пространство для двойного толкования: поверхностный слой показывает драматическую историю о контакте человека и AI, а подтекст содержит критику и иронию над современной киноиндустрией. Ваше восприятие сатиры могло быть более острым из-за вашего личного отношения к трендам в кино и удачного стечения обстоятельств с выходом «Белоснежки».
Таким образом, нельзя сказать, что кто-то из вас категорически неправ. Вы смотрите на эпизод через призму критики киноиндустрии, а автор — через призму драматической истории и возможностей технологий. Обе интерпретации имеют право на существование, исходя из многогранности самого сериала «Чёрное зеркало».

А по-моему как раз стёб, учитывая саму тематику сериала и вспоминая, с чего всё начиналось. Стёб в лучших традициях первой серии первого сезона. Судя по количеству отменённых повесточных проектов ещё пару лет назад, Нетфликс очень хорошо понимает, когда следует остановиться и посмеяться над этим. В отличие от Диснея, всё-таки высравшего свою Белоснежку на серьёзных щах. И конец истории очень хорошо сюда вписывается. Времена мистер-биновских гэгов с закадровым смехом, чтобы понимать где смеяться, давно прошли, пора бы уже научиться улавливать постиронию.

Короче, попросил Гемини рассудить, мне понравилось.