Коментарі 15
Як гравці відреагували на другий трейлер GTA 6
3 місяці
Я можу зрозуміти, що люди мають різні смаки, але не можу зрозуміти, звідки стільки захоплених коментарів про тіло головної героїні? Адже целюлітний жирний гіпертрофований зад, і всі інші дівчата майже поголовно намальовані такими ж, що хочеться обійняти унітаз. Я розумію, що репрезентація сучасної культури, усі справи. Але у розробників немає почуття міри. Де симпотяжки?
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Я могу понять, что у людей разные вкусы, но не могу понять, откуда столько восторженных комментариев о теле главной героини? Явно ведь целлюлитный жирный гипертрофированный зад, и все остальные девушки почти поголовно нарисованы такими же, что хочется обнять унитаз. Я понимаю, что репрезентация современной культуры, все дела. Но у разработчиков нет чувства меры. Где симпотяжки?
Хакер momo5502 розробляє революційний інструмент для зламу ігор: Windows User Space Emulator змінює правила гри
4 місяці
Дуже приємно бачити хоча б рідко, але такі здорові коментарі. Чомусь в інтернетах укоренилася культура можливості "купити команду зломщиків". Та неможливо цього досягти. Тим більше коли все робиться анонімно, людина може просто під іншим ім'ям це продовжити або передати естафету іншим.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Очень приятно видеть хотя бы редко, но вот такие здравые комментарии. Почему-то в интернетах укоренилась культура возможности "купить команду взломщиков". Да невозможно этого добиться. Тем более, когда все делается анонимно, человек может просто под другим именем это продолжить или передать эстафету другим.
Не стало Вела Кілмера: згадуємо знамениті роботи актора
4 місяці
Харизматичний актор. Йому вдалося взяти на себе вторинні ролі, даючи решту під дупу. Шкода. Частина мого дитинства і не тільки. Земля тобі пух, Вал Едвард ...
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Харизматичный актер. Умудрялся брать второстепенные роли, давая под зад остальным. Очень жаль. Часть моего детства и не только. Земля тебе пухом, Вэл Эдвард...
«Забув, що є справжня реальність» — симулятор життя inZOI вже отримав дуже позитивні відгуки в Steam
5 місяців
Вибачте. Я "космічний" лише у відповідних темах, я рідко перемагаю з цього приводу, але якщо я почав ...)
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Уж извини. Я "космичен" только в соответствующих темах, редко завожу об этом разговоры, но если уж завел...))
5 місяців
Ви не знаєте, як контролювати емоції. Можливо, я пишу вам в той самий час, коли ви будете в настрої, відповідь була б більш доброзичливою. Знову ж таки, лише наша реакція дає колір ситуації. Сама ситуація нейтральна. Можливо, у житті ти дуже хороша людина, і ось я з моїми нудними думками. Я вас розумію.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Вы не умеете контролировать эмоции. Возможно, напиши я вам то же самое в другой раз, когда вы были бы в расположении духа, ответ был бы более дружелюбным. Опять же, окрас ситуации придает только наша реакция. Сама по себе ситуация нейтральна. Возможно, в жизни вы очень хороший человек, а тут я со своими нудными размышлениями. Я вас понимаю.
5 місяців
Це мене не турбує, оскільки будь -яка ваша реакція на Всесвіт є нейтральною. І для мене - спостерігаючи, як я реагую. Я можу висловити відчуття сорому і рум'яна, що я вступаю у вашу розмову, але я з інтересом бачу досвід, розумію ваші когнітивні функції як індивід. Я не бажаю тобі нічого поганого.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Меня это не смущает потому, что любая ваша реакция для вселенной нейтральна. А для меня — смотря, как я реагирую. Я могу выразить чувство стыда и краснеть, что влезаю в вашу беседу, а могу с интересом видеть в этом опыт, разбираться в ваших когнитивных функциях, как индивида. Я вам не желаю ничего плохого.
5 місяців
О, принаймні, ти почав читати купу нецікавих слів?)) І навіть відповідали на них аркушами.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
О, вы хотя бы начали читать кучу неинтересных слов?)) И даже отвечать на них простынями.
5 місяців
Ця відповідь багато про вас розповіла. Здається, ти нещасний. Зараз я без іронії. Моє почуття реальності - це лише не образа, це океан перед вашою калюжею. Через стільки наукових творів він пішов учасно, покладаючись на наукові твори інших великих людей, що навіть смішно читати, як ви нюхаєте. Хоча спочатку я підійшов до вас з усім хорошим. Чехов зі своєю "людиною у справі" може відсвяткувати удачу у своєму пророцтві.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Этот ответ многое рассказал о вас. Такое ощущение, что вы несчастны. Я сейчас без иронии. Моё ощущение реальности, не в обиду только, это океан перед вашей лужицей. Через столько научных трудов прошел в свое время, опираясь на научные труды других великих людей, что даже смешно читать, как вы огрызаетесь. Хотя изначально я подошёл к вам со всем добром. Чехов со своим "Человеком в футляре" может праздновать удачу в своем пророчестве.
5 місяців
Я пам’ятаю, як у 2010 році професор задав це питання, і для кожної відповіді студентам задав наступне запитання: "Чому це?" Наприклад, чому спалює матч? Ви відповідаєте, тому що сірка нагрівається під час тертя. Він: Чому він нагрівається? Відповідь: Тому що під час тертя починається рух/вібрації молекули сірки. Він: Чому нагрівається від руху? Ви: Тому що, коли молекули рухаються, відбувається вивільнення від потенційної внутрішньої енергії в кінетику. Він: Чому енергія виходить, коли молекули рухаються? .... і тому він задав це питання "чому", поки він не потрапив у дику природу, коли не було нічого відповісти, все, наука прийшла на цей етап у тупику. А потім він додав: і якщо я запитав, замість того, щоб "навіщо нагріватися", питання полягає в тому, чому пожежа виникає при нагріванні? І він полягає в тому, що чим більше ви намагаєтесь дістатися до нижньої правди, тим більше ви входите в тупик.

До речі, для того, щоб освітлити, наприклад, дерево, не варто підпалити його, достатньо, щоб нагріти його до температури спалювання, і він спалахне. Ніхто не може сказати в той же час, коли пожежа виникає з того, як висока температура запускає хімічний процес. Слово "Аксіом" вчені придумали почуття безпорадності))
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Помню, как в 2010-м году профессор задавал вопрос, а на каждый ответ студентов задавал последующий вопрос: "а это почему?". Например, почему пылает спичка? Ты отвечаешь, потому что сера нагревается при трении. Он: а почему нагревается? Ответ: потому что при трении начинают движение/колебания молекулы серы. Он: а почему от движения происходит нагрев? Ты: потому что при движении молекул происходит выброс с потенциальной внутренней энергии в кинетическую. Он: а почему энергия выходит при движении молекул?.... И так он задавал этот вопрос "почему" до тех пор, пока не заводил нас в дебри, когда уже нечего ответить, все, наука зашла на этом этапе в тупик. И потом он добавил: а если бы я задал вместо "почему нагревается" вопрос почему ПРИ нагревании возникает огонь? И он это к тому, что чем больше пытаешься докопаться до истины, тем больше заходишь в тупик.

Кстати, чтобы загорелось, например, дерево, не обязательно его поджечь, достаточно нагреть его до температуры горения, и оно вспыхнет. Никто не может сказать при этом, откуда огонь возникает, как высокая температура запускает химический процесс. Слово "Аксиома" учёные придумали от ощущения беспомощности))
5 місяців
Ось. Все своє життя я копав у цій галузі, хоч і аматор. І чим більше я знаходжу відповіді, тим більше це стає незрозумілим. Наприклад, принаймні вбивство, я не можу уявити нескінченність. Ті. Як це? Як щось може бути нескінченним, без стін чи меж (наука з різним успіхом, здається, що Всесвіт розширюється, що це просто нескінченне). І початок часу. Як може з’явитися Всесвіт у якийсь момент? Що сталося до цього моменту. Нічого? Але як це? Єдине, до чого я прийшов, це те, що, поки я є людиною з 6-м почуттями, принаймні живу тисячу років-я не все зрозумію. Але чорт, як цікаво))
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Вот. Всю жизнь копаюсь в этой области, правда в любительском ключе. И чем больше нахожу ответов, тем большее становится непонятным. Например, хоть убей, не могу представить бесконечность. Т.е. это как? Как может что-то быть нескончаемым, без стен или границ (науке с переменным успехом то кажется, что Вселенная расширяется, то что она просто бесконечна). И начало времен. Как Вселенная могла появиться в какой-то момент? Что было до этого момента. Ничего? Но это как? Единственное, к чему я пришел, что пока я человек с 6-ю чувствами, хоть тысячу лет живи — не пойму всего. Но блин, как интересно))
5 місяців
Саме те, що ні. Не існує самого явища, але фізичні наслідки їх - так. Існує гравітація, але у неї немає ні кольору, ні ваги, ні форми, ні запаху, ні смаку. Його природа невідома. Але його наслідки катастрофічні. Ми відчуваємо вітер лише тому, що є рецептори, своєрідні "датчики тиску" та зміни температури. Але ці датчики є вступною конвенцією. Хтось чи щось їх не має, немає цієї "реальності". А оскільки умовність, то її реальність для нас умовна. У людини просто немає тих почуттів, тобто інструментів, які б ідентифікували зображення та властивості сили тяжіння чи інших абстракцій. Ця інформація закрита для нас. І не нереально.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Именно, что нет. Явление само нет, а вот физические последствия от них — да. Гравитация есть, но у нее нет ни цвета, ни веса, ни формы, ни запаха или вкуса. Ее природа неизвестна. Но ее последствия бывают катастрофическими. Ветер мы ощущаем только потому, что есть рецепторы, своеобразные "датчики давления" и изменения температуры. Но эти датчики — вводная условность. У кого-то или чего-то их нет, нет этой "реальности". А раз условность, то и реальность ее условна для нас. У человека просто-напросто нет тех чувств, т.е. инструментария, которые бы идентифицировали образ и свойства гравитации или иных абстракций. Эта информация для нас закрыта. А не нереальна.
5 місяців
Чи можете ви відчути ці свої когнітивні функції у вашій реальності? Як ви вступаєте в реальність?
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
А вы можете пощупать эти ваши когнитивные функции в своей реальности? Как вообще вы вписываете в реальность все неосязаемое?
5 місяців
Що я бачу - тоді реальність? Насправді здатність думати і повинна відрізняти людей від тварин. Але це ваш вибір)
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Что вижу — то и реальность? По сути, способность мыслить и должна отличать людей от животных. Но это ваш выбор)
Ubisoft відкриє нове підрозділ. Tencent стане інвестором
5 місяців
І ніхто не виглядає в корені) хлопці, інвестор, це людина, яка буде інвестувати в певні умови. Зважаючи на те, що це китайці, яким не подобається порядок денний, це буде виглядати так. Джубісофт, створіть це і це, і без нього, і ми заплатимо. Насправді Tensent замінить дирекцію Джубісофта на його всім порядку денним у тих проектах, де вони будуть інвестувати. Навіть якщо це частково, то це вже добре.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
И никто не зрит в корень) Ребят, инвестор, это то лицо, которое будет инвестировать на определенных условиях. Учитывая, что это китайцы, которые не любят повестку, это будет выглядеть так. Юбисофт, сотворите это и это, и без этого, а мы оплатим. По сути Тенсент заменит дирекцию Юбисофт со своей всратой повесткой в тех проектах, куда будут вкладываться. Даже если отчасти будет так, то это уже неплохо.
«Забув, що є справжня реальність» — симулятор життя inZOI вже отримав дуже позитивні відгуки в Steam
5 місяців
А що таке "реальність"? Ви впевнені в її реальності? Це реально для нас? А може, час? Чи зупиниться час, якщо, чисто теоретично, фізично зупинить планет, сонце, зірки, фабрики, річки, тварини та рослини, процеси, що протікають у клітинах і молекулах, тобто старіння? Здається, що це дуже близько, тому що день не закінчиться (або вночі? Якщо ви зупините не тільки сонце, але й його промені), вітер не дасть, нічого не рухатиметься. Час займе лише з точки зору тих галактик, які ми фізично не зупинимо. Тому час - це міф, а час залежить від руху. І якщо на цій повній зупинці відродити лише одну квітку в всій нашій Сонячній системі? Це буде текти? Як швидко чи повільно? Ми практично не можемо зупинити, наприклад, рослину, тобто фотосинтез, оскільки час вплітається в матерію. Він існує, поки наша галактика існує, і ми в ньому. І лише для нас. Хто сказав, що в інших галактиках є час? Аналогічно, простір. Це з точки зору фізичних тіл, що містять інші. Що таке "підходити"? Під час сну ви можете підійти де завгодно, яка реальність є? Вона справжня? Що справжніше, сон чи реальність, якщо обидва існують? R і a l про s. Набір листів. Все нейтрально. Колір подій та предметів дає лише наше сприйняття. Для однієї людини дощ високий, інший ненавидить дощ. Але це просто дощ сам по собі. Не хороше явище, непогано. І це явище? А що таке "явище"? А що таке "чи"? Якщо ви почнете розуміти, ви можете зійти з розуму. Минуле справжнє? Він живе у вашій голові, ви можете це уявити. Або ви можете подумки обійняти жінку голим. Це справжнє? Скільки? Фізична втома - це ваша реальність, оскільки це ви, як людина, реагуєте на втому, це неприємно для вас, настрій падає. Але комахи на барабані для втоми та болю, у них цього немає, деякі рефлекси. Ми живемо в одному світі, водночас і в одному просторі. Але для вас втома справжня, але для мухи. Хто є правом? ;)
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
А что такое "реальность"? Вы уверены в её реальности? Для нас время реально? А может, время это движение? Остановится ли время, если, чисто теоретически, физически остановить планеты, солнце, звёзды, заводы, реки, животных и растения, процессы, протекающие в клетках и молекулах, т.е. старение? Похоже, что очень близко, ведь день не закончится (или ночь? Если остановить не только солнце, но и его лучи), ветер не подует, ничто не пошевелится. Время будет идти только с точки зрения тех галактик, которые мы физически не остановим. Стало быть, время это миф, и время зависит от движения. А если при этой полной остановке оживить только один цветок во всей нашей солнечной системе? Время потечёт? Насколько быстро или медленно? Мы практически не можем остановить, например, растение, т.е. фотосинтез, потому что время вплетено в материю. Оно существует, пока существует наша галактика и мы в ней. И только для нас. Кто сказал, что есть время в других галактиках? Точно так же пространство. Оно есть с точки зрения физических тел, вмещающихся в другие. Что такое "вмещаться"? Во время сна ты можешь вмещаться куда угодно, там какая реальность? Она реальна? Что реальнее, сон или явь, если СУЩЕСТВУЕТ и то и другое? Р Е А Л Ь Н О С Т Ь. Набор букв. Все нейтрально. Окрас событиям и предметам даёт только наше восприятие. Для одного человека дождь это кайф, другой ненавидит дождь. Но сам по себе дождь это просто дождь. Не хорошее явление, не плохое. И явление ли? А что такое "явление"? А что такое "ли"? Если начать разбираться, можно сойти и с ума. Прошлое реально? Оно ведь живёт в голове, ты можешь его представить. Или женщину голую можешь мысленно обнять. Это реально? Насколько? Физическая усталость является вашей реальностью потому, что именно вы, как человек, реагируете на усталость, она вам неприятна, настроение падает. А вот насекомым по барабану на усталость и боль, у них нет этого, одни рефлексы. Живём в одном мире, в одно время и в одном пространстве. Но для вас усталость реальна, а для мухи нет. Кто прав то? ;)