Реально, сравнивать мелкую игру с ААА проектом
При чем только потому что они обе про «викингов». Автор написал правильно про субъективное мнение, по большей части текст вода
На все заявления автора могу парировать:
1. Графика лучше по понятной причине, как минимум это бюджет (дальше можете добавлять от себя)
2. Две совершенно РАЗНЫЕ игры по геймплею и так сравнивать, тогда можно было написать просто в valheim есть молоток с помощью которого можно строить, а не только убивать. Две разные игры, два разных геймплея
3. Сюжет так же понятно почему лучше, привлекаются хорошие авторы которые все это пишут
4. Смотри пункт 1 и 3
5. Музыка действительно может и лучше в valheim, но возможно это сделано для отвлечения внимания от других недостатков?
6. Боевая система хорошо доработали нежели в предыдущей части, тут Юбисофт молодцы
7. Но вот с врагами действительно стоит им подумать. Достаточно скучно. valheim действительно выйграл тут
8. Физика в valheim лучше только из-за того что упор сделан на нее, что бы нивелировать ситуацию с графикой, это не новая технология и сделать хорошую физику не тяжело. В асасине физика хуже скорее из-за того, что это создало бы дополнительную нагрузку на игру у которой достаточно высокие системные требования, все же упор тут сделан на графику.
9. Цена... ох уж это сравнение. Цена у ААА проекта будет ВСЕГДА выше, тут уж ничего не поделать. И это должно быть понятно почему как минимум по пунктам которые написаны выше

Возможно достаточно токсично написал, но что ж поделать. В свою защиту могу сказать что не являюсь фанатом асасина, и дико раздражают микротранзакции в нем, да и есть и у асасина куча минусов. Каждая игра хороша по своему и valheim тоже хорошая игра и я не в коем случае не хочу сказать этим текстом что она ужасна. Как я и писал выше, текст автора к сожалению всего лишь вода