У PlayStation будет меньше эксклюзивов. Sony планирует выпускать свои игры на ПК и покупать студии

Да, 8 ядерный FX мощнее консольного Ягуара. Но тут уж ничего не поделаешь, стабильность времени кадра требует 8 потоков, и хоть FX 6300 будет выдавать фпс столько же сколько и консоль, в некоторых играх он заметно проседает из-за нехватки потоков. И что за бред с «мобильным» чипом в PS4? Да, ЦП там на энергоэффективной архитектуре Jaguar с низкими частотами, а GPU то с чего стал мобильным? С того что кристалл монолитный и видяха не дискретная? Так это называется интегрированная графика, а не мобильная. Что в ней мобильного? Архитектура GCN2? Или что количество шейдерников больше чем у R7 265? Ну и конкретно, раз уж ты зацепился за цены. PS4 на старте стоила 400$ в Штатах, у нас она со всеми налогами и наценками продавалась за 500-550. Комп тем железом которое я перечислил вместе со всем остальным обвесом и диском на 1 Тб стоил 750$. Хорошо, добавим 50$ на адекватную клавомышь. 500 против 800. А теперь самое интересное, о чем многие любители потыкать в дорогое железо на пк часто забывают. Цены на игры и подписки. Средняя цена AAA игры на PS4 — 60$, на пк — 30$. Я уже изучил все аргументы защитников консолей, поэтому добавим сюда условие, что все игры мы будем покупать с 50% скидкой. Итого каждая игра на PS4 это 30$, на пк — 15. Бу рынок дисков для консоли считаю совершенно справедливо уравновесить торрентами на пк. На консоли еще нужно покупать подписку для игры в мультиплеер. 60$ на год + бесплатная раздача игр (доступ к которым правда имеется только пока действует подписка, ну да ладно, опустим этот момент). Раздача игр есть, но хорошие игры дают не так уж часто, а если это сингл то он и вовсе уравновешивается, опять таки, торрентами на пк. Считаем. 3 года онлайна забирают 180$, добавляем еще 8 игр с 50% скидкой и платформы уже выходят вровень. Если же считать расходы за 7 лет, то играя постоянно в онлайне и покупая по 2 игры в год получается, что PS4 выходит дороже чем пк с аналогичным железом на 330$. Разумеется, если купить за весь жизненный цикл всего пару игр и вообще не играть в мультиплеер, то конечно консоль выйдет дешевле. Но при более-менее активном использовании консоль выйдет либо так же, либо даже дороже чем комп с таким же железом

Стоп, а причем тут мои предпочтения? Факт — немалая часть крупных игр на PS4 идут в разрешении ниже 900p. Я не высказывал нигде своего мнения, я просто указал на факты, в которых ты усомнился и поэтому я привел конкретный список. Что кому нравится и какое разрешение кого устраивает — меня абсолютно не интересует. Есть те кому хватает 900p, есть те кому и 1440p мало. С Ведьмаком ты кстати попутал, на PS4 он идет в нативном 1080p, можешь найти на Eurogamer статьи на этот счет. И я играл на Прошке, вот только профита от высокого разрешения я не увидел так как она не умеет выводить изображение на экран в 1440p (именно столько на моем монике). Она вообще не дала мне никакого выбора, потому что в 4K нельзя так как экран меньшего разрешения, QHD не поддерживается, и остается только FHD. Круто почувствовал высокое разрешение. Ну да ладно, что то я отошел от темы, изначально я сказал что многие игры на PS4 работают в 900p. Ты не поверил в это, и еще при этом сам же спутал что я на самом деле сказал про многие игры, а не про большинство. Я привел список крупных и популярных игр которые не работают в нативном 1080p. Какие ко мне еще вопросы? К чем было говорить про Прошку «если дрокаешь на разрешение»? То есть с объективных фактов ты решил уйти в сторону моих предпочтений, о которых я вообще нигде не говорил. Где тут логика?