Статті Залізо та технології Який процесор купити влітку 2025 року

Який процесор купити влітку 2025 року

14 серпня 2025, 20:58

Плануєте збірку або апгрейд ігрового ПК влітку 2025 року? Вибір процесора — ключовий етап, який впливає на продуктивність, плавність ігор і комфорт роботи з контентом. У 2025 році ринок десктопних CPU пропонує широкий асортимент моделей від AMD та Intel з різним рівнем потужності, енергоспоживання та ціною. Від бюджетних Intel Core i3 та AMD Ryzen 5 до топових ігрових монстрів з 3D V-Cache і 24 потоками. У цій статті ми детально розглянемо найкращі універсальні ігрові процесори, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір під ваші завдання та бюджет.

Выбор железа

Intel Core i3-13100F (5 000–8 000 рублів)

Плюси

Чудове співвідношення ціна/продуктивність. У своєму сегменті Core i3‑13100F пропонує ігровий FPS, порівнянний з більш дорогими CPU в бюджетному класі.
Підтримка DDR4 та PCIe 5.0. Забезпечує гнучкість та майбутній апгрейд відеокарт та NVMe‑накопичувачів.
Висока однопотокова продуктивність. Особливо важлива для сучасних ігор та критичних до частоти сценаріїв.
Стандартний кулер у комплекті достатній. Забезпечує робочу систему одразу і без додаткових витрат на охолодження.

Мінуси

Завищена ціна порівняно з минулим поколінням. Core i3‑12100F пропонує майже ту ж продуктивність дешевше.
Слабка багатопотокова продуктивність. Через всього 4 ядра/8 потоків процесор поступається в ресурсоємних застосунках.
Немає розгону ядра CPU. Множник заблокований, що виключає ефективний оверклокінг.
Обмежені можливості розгону пам'яті. Заблоковані напруги для DDR4 знижують потенціал апгрейду пам'яті.

Відгуки користувачів

AMD Ryzen 5 5600 (9 000–12 000 рублів)

Плюси

Добре співвідношення ціна/продуктивність. Ryzen 5 5600 пропонує рівень FPS у більшості ігор близький до 5600X, але коштує помітно дешевше.
Компетентна ігрова та прикладна продуктивність: впевнені результати в сучасних AAA-іграх та при роботі в багатопоточному режимі.
У комплекті поставляється кулер Wraith Stealth — економія на покупці сторонньої системи охолодження.
Повністю розблокований для розгону (Unlocked), що дозволяє отримати додатковий приріст частоти при грамотній налаштуванні.

Мінуси

За доплату можна взяти Ryzen 5 5600X з трохи вищими тактовими частотами.
Немає вбудованого графічного ядра — дискретна відеокарта обов'язкова навіть для базових завдань.
Обмеження платформи AM4: відсутність підтримки PCIe 5.0 та пам'яті DDR5 може ускладнити майбутній апгрейд.

Відгуки користувачів

Intel Core i5-13400 (13 000–17 000 рублів)

Плюси

Чудове поєднання продуктивності та ціни. Core i5‑13400 пропонує рівень FPS у 1080p, близький до i5‑12600K і Ryzen 5 7600 за ціною близько $200.
Суттєвий приріст багатопотокової продуктивності. У порівнянні з i5‑12400 приріст становить ~16 % у багатопоточному Cinebench R23 і ~5 % в однопоточному режимі.
Усього 10 ядер / 16 потоків (6P + 4E ядер), що забезпечує чудову універсальність: ігри, стрімінг, рендеринг.
Добра ефективність та гнучкість з DDR4 і DDR5. На DDR4‑3600 система в середньому швидша, ніж на DDR5, а платформа доступна і недорога.

Мінуси

Не дотягує до i5‑12600K за частотами. Результати Single‑core і multi‑core приблизно на 6–12 % нижчі, особливо в синтетичних тестах Cinebench R23.
Ігрова продуктивність поступається Ryzen 5 7500F. У реальних іграх Ryzen часто швидший на 10–15 % при аналогічній ціні та платформі.
Підвищене енергоспоживання в порівнянні з i5‑12400. Максимальне енергоспоживання може досягати ~140–148 Вт під навантаженням (PL2), що вимагає належного охолодження.
Обмеження розгону. Модель non‑K (13400) має заблокований множник — немає можливості повноцінного розгону частоти ЦП, хоча можна розганяти пам'ять.

Відгуки користувачів

AMD Ryzen 5 9600X (19 000–20 000 рублів)

Плюси

Вражаюча ігрова продуктивність. У 1080p- і 1440p-іграх Ryzen 5 9600X часто обходить конкурентів у тому ж ціновому діапазоні і перевершує навіть Core i7‑14700K в деяких аспектах.
Низьке енергоспоживання та TDP 65 Вт (максимум 88 Вт), на 40 % менше, ніж у Ryzen 5 7600X, з чудовою ефективністю на ват завдяки архітектурі Zen 5.
Покращена архітектура Zen 5. Вища частота Boost до 5.4 ГГц, збільшений кеш L1 та підтримка DDR5‑5600 з високою стабільністю розгону пам'яті.
Чудовий баланс між ігровими та універсальними завданнями. Забезпечує гідний FPS і в багатопоточних задачах, незважаючи на всього 6 ядер/12 потоків, завдяки Zen 5 IPC.

Мінуси

Погане співвідношення ціна/якість. Вартість вища, ніж у Ryzen 5 7600X або Ryzen 7 7700X, при мінімальному прирості продуктивності — говорить про завищену ціну запуску.
Не перевищує продуктивність минулих поколінь. У ряді додатків і іграх показує приблизно той же FPS, що і Ryzen 5 7600X, але за вищою ціною.
Обмежена багатозадачність. Лише шість ядер — поступається 8‑ядерним ЦП у робочому сегменті (редагування, рендеринг тощо).
Сумнівна цінність апгрейду. При $279 MSRP більшість видань сходяться на думці, що Ryzen 5 9600X не виправдовує різницю з попередніми моделями і поступається за ціною/продуктивністю.

Відгуки користувачів

Какой тип процессора интересует вас больше всего для сборки?

Бюджетный универсал

Золотая середина

Топовый игровой

Хочу посмотреть результаты опроса (сам отвечу в комментариях)

Результати

Intel Core i5-14600KF (18 000 — 22 000 гривень)

Плюси

Чудове співвідношення ціна/продуктивність. Пропонує рівень FPS, порівнянний з i5‑13600K і Ryzen 7 7800X3D у багатьох іграх.
14 гібридних ядер (6P + 8E) та 20 потоків. Забезпечує хорошу універсальність у завданнях — ігри, стрімінг, монтаж — при одночасній енергоефективності.
Високі тактові частоти — до 5.3 ГГц на P‑ядер. Дозволяє витискати максимум FPS в іграх та десктопних додатках.
Підтримка DDR4 та DDR5, PCIe 5.0 та інтегрованої графіки (UHD 770 відсутня, тому KF‑версія). Платформа гнучка і актуальна для апгрейдів.
Intel розширює гарантію на 14-те покоління. На даний момент бренд надає гарантію до 5 років для моделей на зразок 14600KF, що підвищує довіру при покупці.

Мінуси

Мінімальний приріст над минулорічним 13600KF. У більшості синтетичних і ігрових тестів — буквально на кілька кадрів вище, що не завжди виправдовує доплату.
Вищий енергоспоживання. PL2 може досягати ~181 Вт, що більше, ніж у конкурентів від AMD, і вимагає більш ефективного охолодження.
Проблеми стабільності у 14‑му поколінні. Ранні моделі 13/14‑го покоління страждали від проблем стабільності та прискореного старіння — хоча частково це вирішено оновленнями BIOS, ризик залишається.
Немає інтегрованої графіки. Версія KF позбавлена UHD 770, тому знадобиться дискретна відеокарта навіть для базових завдань.

Відгуки користувачів

AMD Ryzen 7 7700 (18 000–23 000 гривень)

Плюси

Чудовий баланс ігрового та універсального застосування. Ryzen 7 7700 з 8 ядрами та 16 потоками впевнено виступає в іграх та звичайних завданнях, лише трохи поступаючись версії 7700X при значно нижчій ціні.
Низьке енергоспоживання та TDP 65 Вт. Процесор залишається прохолодним навіть під навантаженням, що полегшує вибір охолодження та знижує шум.
Кулер у комплекті. Базова версія постачається з кулером Wraith, що дає економію при зборці бюджетної ігрової системи.
Добра енергоефективність Zen 4. Навіть у іграх або при рендері пропонує високу продуктивність на ват порівняно з більш потужними конкурентами.

Недоліки

Ігрова продуктивність трохи нижча за флагмани. У деяких іграх Ryzen 7 7700 поступається Core i5‑13600K приблизно на 10–13 % у стоковому режимі, хоча PBO скорочує цей розрив.
Нижчі частоти, ніж у 7700X. Буст-частоти приблизно на 100–300 МГц нижчі, що впливає на синтетичні та ігрові результати.
Обмежений розгін до рівня 7700X. Хоча PBO дозволяє наблизитися за частотами, стабільний режим розгону досягається лише при використанні якісного охолодження та встановленого BIOS.
Платформа вимагає DDR5-пам'ять і материнську плату AM5, що збільшує початкові витрати і може бути менш вигідним при апгрейді з AM4.

Відгуки користувачів

AMD Ryzen 7 7800X3D (40 000–50 000 рублів)

Плюси

Максимальна ігрова продуктивність. Ryzen 7 7800X3D залишається одним з найкращих ігрових ЦП у 2025 році, часто перевершує Intel Core i9‑13900K до 12 % в середньому і до 40 % в окремих іграх завдяки технології 3D V‑Cache (96 МБ L3).
Дуже ефективний. Має видатну енергоефективність — низьке енергоспоживання та тепловиділення навіть при піку навантаження значно нижче, ніж у конкурентів Intel-флагманів.
Чудова стабільність і холодна робота. Процесор рідко тротлить, температура під навантаженням стабільно тримається в безпечних межах (до 89 °C), що спрощує охолодження збірки.
Стабільна ціна і доступність. Завдяки знижкам влітку 2025 Ryzen 7 7800X3D пропонується за $340–360, що робить його гарним вкладенням.

Недоліки

Значення в робочих навантаженнях обмежене. У додатках і задачах, не прискорених 3D V‑Cache, продуктивність поступається звичайним моделям Zen4 того ж покоління, наприклад Ryzen 7 7700X або Ryzen 9 без X3D.
Обмежені можливості розгону ЦП. Буст-частоти поступаються стандартним Ryzen 7 через електричні обмеження 3D‑кеша, тому розгін продуктивності обмежений і нестабільний.
Немає штатного кулера. У комплекті немає охолодження, AMD рекомендує 280‑мм СЖО для безпечної роботи і стабільних Boost-частот.
Потрібен DDR5 і AM5. Не підтримує DDR4; платформа AM5 може бути дорогою, особливо якщо апгрейд проводиться з AM4-материнської плати.

Відгуки користувачів

AMD Ryzen 9 9900X3D (58 000–65 000 рублів)

Плюси

Максимальна ігрова продуктивність серед 12‑ядерників. Ryzen 9 9900X3D — найшвидший 12‑ядерний ігровий процесор на ринку, часто випереджає конкурентів і навіть наближається до рівня Ryzen 9 9950X3D в іграх завдяки 128 МБ 3D V‑Cache.
Універсальність: відмінні результати як в іграх, так і в професійних додатках. Завдяки Zen 5 і 3D V‑Cache показує продуктивність, близьку до більшого 9950X3D, але за нижчою ціною та тепловим профілем.
Розгін без обмежень. На відміну від попереднього покоління X3D, Ryzen 9 9900X3D повністю розблокований для розгону, що дозволяє додатково збільшити продуктивність при грамотному охолодженні.
Енергоефективність і стабільний температурний профіль. При TDP 120 Вт і PPT близько 162 Вт CPU залишається прохолодним і тихим під навантаженням (~65 °C), особливо в порівнянні з Intel‑флагманами.

Мінуси

Висока ціна. MSRP близько $600 — конкурентні X3D‑моделі, такі як Ryzen 7 9800X3D, виявляються в більш вигідній позиції за ціною/ігровою продуктивністю.
3D V‑Cache не дає переваг у повсякденних завданнях. У додатках, не чутливих до кешу (наприклад, Lightroom), приріст мінімальний або відсутній.
Споживання в простої порівняно високе. Навіть при низькому навантаженні гібридна топологія і 3D V‑Cache призводять до помітного енергоспоживання в idle‑режимі.
Обмежений виграш над більш доступними Ryzen 7 9800X3D. В іграх іноді різниця між ними всього 5‑10%, що робить 9900X3D менш обґрунтованим вибором при помітно більшій ціні.

Відгуки користувачів

Intel Core i9-14900K (80 000–100 000 гривень)

Плюси

Відмінна ігрова продуктивність. i9‑14900K демонструє найкращу продуктивність в іграх серед Intel-десктопів, часто обходить Ryzen 9 7950X і 7800X3D в ігрових тестах — особливо в 1080p і 1440p роздільних здатностях.
Високі тактові частоти, до 6 ГГц на P‑ядрі одразу і до 5.8 ГГц в багатопоточному режимі — забезпечують пік однопоточної продуктивності.
Відмінна багатопоточна і універсальна продуктивність. 16 ядер (8P + 16E) і 32 потоки дозволяють запускати ігри, стримінг і важкі робочі завдання.
Підтримка сучасних стандартів. Забезпечує підтримку DDR4 і DDR5, PCIe 5.0, широкий спектр сумісних материнських плат на LGA1700, гнучкість зборки і апгрейду.

Мінуси

Надмірно високе енергоспоживання і тепловиділення. Під навантаженням вся система може споживати до 550 Вт, TDP досягає 253 Вт, що вимагає потужного охолодження і БП.
Незначний приріст над попереднім поколінням. В іграх i9‑14900K додає лише близько 3 % до i9‑13900K, при цьому ціна вища.
В минулому були проблеми стабільності та надійності. Ранні версії 13/14-го покоління i9 страждали від деградації та нестабільності, Intel частково усунула проблеми, але користувачі все ще побоюються.

Відгуки користувачів

AMD Ryzen 9 9950X3D (100 000–120 000 гривень)

Плюси

Максимально можлива ігрова продуктивність. Ryzen 9 9950X3D випереджає навіть флагман Intel Core Ultra 9 285K приблизно на 37 % в середньому в ігрових тестах при 1080p. І на 26 % швидше, ніж i9‑14900K в синтетичних тестах та іграх.
Висока універсальна продуктивність. З 16 ядрами/32 потоками та 128 МБ кешу 3D V‑Cache процесор чудово показує себе не лише в іграх, але й у завданнях контент-креації (рендеринг, відеомонтаж), часто обганяючи 9800X3D та конкурентів.
Розблокований для розгону. На відміну від попередніх X3D-моделей, цей ЦП допускає оверклокінг, що дозволяє додатково збільшити частоти при якісному охолодженні.
Добра енергоефективність та контрольоване тепло. Незважаючи на TDP 170 Вт, процесор холодніший і споживає менше енергії, ніж конкуренти Intel-флагмани: максимальні температури близько 81 °C та споживання ~200 Вт у Cinebench (проти 272 Вт у i9‑14900K).

Мінуси

Висока ціна. MSRP близько $699, значно вище, ніж 9800X3D або конкуренти від Intel з меншим кешем та ядрами.
Не завжди виграє в іграх. У ряді проектів Ryzen 7 9800X3D з одним CCD швидший через меншу затримку, а додаткова вигода 9950X3D виникає лише там, де працює планувальник і доступний весь кеш з двох CCD.
Малий приріст у робочих завданнях. У LongGOP-кодуванні, Intraframe або Premiere Pro процесор дає лише ~7 % приросту над 9950X і лише трохи обходить Intel, але поступається в деяких сценаріях ефективним однопоточним навантаженням.
Багатокристалічна архітектура. Використання двох CCD призводить до затримок в деяких іграх і може обмежувати приріст продуктивності до рівня моделей з одним CCD.

Відгуки користувачів

А каким процессорам вы отдаёте предпочтение?

***

Літо 2025 — чудовий час для апгрейду або збору нового ігрового комп'ютера з актуальним процесором. Вибір між Intel та AMD сьогодні залежить від ваших цілей: бюджетні моделі i3-13100F та Ryzen 5 5600 чудово підходять для ігор у Full HD та повсякденних завдань, тоді як i9-14900K та Ryzen 9 9950X3D — найкращі рішення для 4K-ігрового процесу та стрімінгу. Особливу увагу слід приділити моделям з 3D V-Cache (7800X3D, 9900X3D, 9950X3D), які задають планку по ігровому FPS при помірному енергоспоживанні. Урахуйте також вимоги до охолодження і сумісність з материнською платою. Правильний процесор — запорука комфортного ігрового досвіду та надійної роботи ПК на роки вперед.

Пост був перекладений Показати оригінал (RU)

PC Статті процесори Залізо та технології AMD Intel

Про автора

Arkadiy Andrienko

Автор статей і новин

Як технічний журналіст VGTimes, я з однаковим задоволенням обговорюю новітні графічні процесори та заглиблююсь у тонкощі класичних RPG. Починаючи з 2018 року пишу про ігри та обладнання, мій досвід роботи в галузі звукорежисури дозволив мені добре розбиратися в нюансах аудіотехнологій, і я завжди знаходжусь у пошуку чогось нового в галузі ігрового обладнання. Коли я не пишу про технології, то, швидше за все, я досліджую постапокаліптичні пустки в Fallout, керую колонією в RimWorld або командую арміями в Hearts of Iron IV. Для мене ігри — це більше, ніж просто хобі — це пристрасть, яка підживлює мій творчий потенціал і підтримує зв'язок з постійно розвиваючим світом технологій.

...Розгорнути