OCuLink перевершує Thunderbolt 5 за швидкістю, але програє в зручності

Любителі мобільного геймінгу, які використовують зовнішні відеокарти для підвищення продуктивності ноутбуків, отримали нову їжу для роздумів, адже згідно з даними незалежного тестування, при підключенні зовнішньої відеокарти інтерфейс OCuLink може дати помітну перевагу в кількості кадрів в секунду порівняно з популярним Thunderbolt 5.

Тести наочно продемонстрували різницю в пропускній здатності, де з'єднання через OCuLink забезпечувало швидкість обміну даними на рівні близько 6.6 ГБ/с, тоді як Thunderbolt 5 показував приблизно 5.7 ГБ/с, що, на перший погляд, не величезна різниця, але безпосередньо вплинуло на результати в іграх.

Для тестів використовувалася відеокарта NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, яку перевіряли в дюжині сучасних ігор, серед яких були Cyberpunk 2077 та Red Dead Redemption 2. В середньому, використання OCuLink давало приріст продуктивності на рівні 16% порівняно з Thunderbolt 5, при цьому обидва зовнішні варіанти все ж поступаються прямому підключенню карти до материнської плати.

Однак картина не така райдужна для прихильників OCuLink, адже цей стандарт, при своїх плюсах у швидкості передачі даних, позбавлений багатьох зручностей. Він не підтримує «гаряче підключення», не дозволяє одночасно заряджати ноутбук і не передає відеосигнал на монітор — для цього знадобиться окремий кабель від відеокарти. Thunderbolt ж залишається універсальним рішенням «все в одному», що робить його більш практичним вибором для більшості користувачів, готових змиритися з деякою втратою в продуктивності.

Таким чином, вибір між OCuLink і Thunderbolt — це лише частина більш широкої дилеми для геймера, який обирає між мобільністю та продуктивністю. Як показують недавні порівняння відеокарт RTX 5000 для ноутбуків і PC, гонитва за абсолютною потужністю в мобільному форматі часто буває неоправданою. Навіть топова мобільна RTX 5090 може серйозно відставати від десктопної версії, тоді як у бюджетному сегменті різниця практично стирається.