Ник_2
+246
Карма
Сума позитивних і негативних реакцій на коментарі користувача
Відвідувач
{online_note}
Ім'я: Ник
Місце проживання: Невідомо
Реєстрація: 17 вересня 2018
Останній візит: 25 жовтня 2025
Отримані зірки
4 рівня до наступної зірки
Рівень
1.5K очок активності до наступного рівня
3
3
3
Захист
Може використовувати 3 очок захисту за хід
Атака
Може атакувати 3 разів за хід
Сила
Завдає до 3 од. шкоди за удар
100%
Відновлюється 1 од. за хвилину
Здоров'я
27/27Відновлюється 1 од. за хвилину
0
0
996593 місце в топі
Кількість перемог
Кількість боїв, у яких герой переміг
Кількість поразок
Кількість боїв, у яких герой програв
Коментарі 397
У Steam вийшов новий екшен на виживання в стилі Diablo, в якому темрява поглинула світло
3 дні
яка ж дешева підробка. скрестили діабло з вампірами. навіщо взагалі такий крінж робити не розумію
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Какая же дешевая подделка. Скрестили диабло с вампирами. Зачем вообще такой кринж делать не понимаю.
IGN показав 13 хвилин геймплею Spellcasters Chronicles — нової гри від Quantic Dream
1 тиждень
Пока не понятно, хоть вроде и прикольно выглядит. Надо будет посмотреть.
Показано новий геймплей Hunger — онлайн-шутера з зомбі та виживанням в антуражі Наполеонівської епохи
2 тижні
Виглядає нудно і сумно.
Роскомнадзор заблокував популярний сервіс Speedtest
2 місяці
Молодець, відпрацював, лови 5 руб.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Молодец, отработал, лови 5 руб.
Інсайдер: другий сезон серіалу «Обі-Ван Кенобі» вже в розробці
3 місяці
Навіщо?! Перший сезон же був провальним. Стільки крінжу давно не ловив, ще й канон в черговий раз вирішили послати на 3 букви. Як вже набридло бачити, що з однієї успішної історії по ЗВ всі намагаються висмоктати бабки. ОМГ у вас ціла всесвіт, ну зробіть ви вже крок далі і розкажіть інші історії, залиште ви вже основну лінію в спокої.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Зачем?! Первый сезон же был провальным. Столько кринжа давно не ловил, еще и канон в очередной раз решили послать на 3 буквы. Как уже надоело видеть, что из одной успешной истории по ЗВ все пытаются высасывать бабки. ОМГ у вас целая вселенная, ну шагните вы уже дальше и расскажите другие истории, оставьте вы уже основную линию в покое.
Марк Гемілл розповів свою версію, чому Люк Скайвокер став відлюдником у «Останніх джедаях»
3 місяці
Скільки можна хайпити це? 8 епізод - це прикраса серед останньої трійки. Джонсон зміг з наданих йому г*** і палок зробити дійсно хороший фільм на відміну від бездушного 7 і потім ще більш жахливого 9 епізоду.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Сколько можно хайпить то? 8 эпизод это украшение среди последней троицы. Джонсон смог из предоставленных ему г*** и палок сделать действительно хороший фильм в отличие от бездушного 7 и потом еще более ужасного 9 эпизода.
«Гангстерленд» з Томом Харді та Пірсом Броснаном продовжили на другий сезон
4 місяці
Мда, ось такою шляпою тепер захоплюються
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Мда, вот такой шляпой теперь восторгаются
Тетріс, але з армією — в Steam вийшов незвичайний рогалик Drop Duchy, який отримав дуже позитивні відгуки
5 місяців
Грав у демо місяць тому і зовсім не зайшло, якось душно і не цікаво.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Играл в демо месяц назад и прям совсем не зашло, как-то душнавато и не прикольно.
Яндекс Браузер запустив «живий» переклад — герої відео говорять російською, як носії мови
5 місяців
"І ти боявся бути моїм батьком" — точність поза всякими похвалами звичайно....
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
"И ты боялся быть моим отцом" — точность вне всяких похвал конечно....
Анонсовано Frostpunk 1886 — ремейк першої частини на Unreal Engine 5
6 місяців
слава яйцям, зрозуміли, що 2 частина (в тому вигляді, що вийшла) була помилкою. Сподіваюся, тільки вони не тупо скопіюють 1 частину, а все ж розширять її і будуть довше підтримувати.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Слава яйцам поняли, что 2 часть (в том виде, что вышла) была ошибкой. Надеюсь только они не тупо скопируют 1 часть, а все же расширят её и будут дольше поддерживать.
Став відомо, коли вийде нова гра у всесвіті Frostpunk
6 місяців
Эх, как жаль, что они 2 часть сделали кардинально отличающейся от 1. Теплится надежда, что увидев что вторая часть в 10 раз хуже была встречена чем первая, они все же сделают нормальное продолжение в том же жанре. Я бы с радостью и дальше в 1 играл если бы туда контент подвозили.
«Новий патч знищив гру»: рейтинг Path of Exile 2 у Steam розгромили через квітневе оновлення
6 місяців
Є відчуття, що ПОЕ2 зібрало в собі просто армію інфантилів. Постійне нити, на старті, під час перших місяців гри, після кожного патча, тепер ось після виходу ліги. Вже внесли ряд виправлень, а як не почитаєш коментарі з форуму, там все одно все те ж саме нити.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Есть ощущение, что ПОЕ2 собрало в себя просто армию инфантилов. Постоянное нытье, на старте, во время первых месяцев игры, после каждого патча, теперь вот после выхода лиги. Уже внесли ряд исправлений, а как не почитаешь коменты с форума там все равно все тоже нытье.
З'явився кадр з нового фільму «Хижак: Пустки» — мисливець стає союзником
6 місяців
0 віри в цей проект. Останній Хижак був жахливим.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
0 веры в этот проект. Последний Хищник был ужасен.
Показано тизер-трейлер нового комедійного бойовика «Голий пістолет» з Ліамом Нісоном в головній ролі
6 місяців
Цікаво, чи зможуть вони зробити так само гек на геку і геком поганяти?
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Интересно они смогут сделать так же гэк на гэке и гэком погонять?
Косплеєрша розділу Ейлу Мисливицю з TES 5: Skyrim
6 місяців
А коли буде косплей, а не реклама онліфанщиць?
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
А когда будет косплей, а не реклама онлифанщиц?
Стіна Ник_2
6 місяців
Ти, мабуть, не зрозумів головного. Інша інформація в інтернеті — це інша думка про чуже знання і т.д. Якщо у тебе немає базових експертних знань, то так чи інакше ти просто повинен повірити в прочитану інформацію. Ти сам писав про так зване "істинне знання", а істинне знання може бути тільки в тому випадку, коли ти сам спробував, зробив, відкрив і т.д. Все інше — це знання інших людей, воно може бути істинним, а може і не бути.
Цих заблуджень у людей не було б, якби вони були знайомі з тим, що з'явилося значно раніше ІІ — психологією. Це міф, що кожна людина унікальна. Поведінку 99% людей можна легко передбачити при впливі тих чи інших подразників. Патерни не безкінечні. В іншому випадку, такої науки, як психологія, не існувало б.
Тоді, як писав раніше, ти просто починаєш довіряти якому-небудь джерелу. Але джерело може давати не істинне знання, а хибне. І це не узгоджується з твоєю початковою позицією, знаходити істину. Опитування та подібні дослідження не зовсім наукові. Навіть до знаменитих експериментів з в'язницею, ударами струму і т.п. є купа питань і є місце сумнівам. Твій приклад не назвав би прям науковим дослідженням, це більше аналіз і збір статистики. Аналогічно люди переживають, що дізнаються їхні персональні дані, але коли бачать акцію в п'ятерочці, повідомляють будь-які дані в анкеті. З точки зору наукового знання цікаво розібратися в тому, чому так вчиняє людина, чому вона раптом забуває про безпеку своїх даних або може це спочатку нав'язане йому відчуття і т.д. Якщо провести грубу метафору дослідження про те, що люди найчастіше купують білі та чорні машини, є простою статистикою, а от чому саме білі та чорні, хто ці люди, що в них спільного і т.д. вже можна назвати науковим дослідженням.
Отже, будь-яка стаття не є істинним знанням, а якщо ти хочеш ним володіти, то тобі потрібно самому займатися наукою )
Цих заблуджень у людей не було б, якби вони були знайомі з тим, що з'явилося значно раніше ІІ — психологією. Це міф, що кожна людина унікальна. Поведінку 99% людей можна легко передбачити при впливі тих чи інших подразників. Патерни не безкінечні. В іншому випадку, такої науки, як психологія, не існувало б.
Тоді, як писав раніше, ти просто починаєш довіряти якому-небудь джерелу. Але джерело може давати не істинне знання, а хибне. І це не узгоджується з твоєю початковою позицією, знаходити істину. Опитування та подібні дослідження не зовсім наукові. Навіть до знаменитих експериментів з в'язницею, ударами струму і т.п. є купа питань і є місце сумнівам. Твій приклад не назвав би прям науковим дослідженням, це більше аналіз і збір статистики. Аналогічно люди переживають, що дізнаються їхні персональні дані, але коли бачать акцію в п'ятерочці, повідомляють будь-які дані в анкеті. З точки зору наукового знання цікаво розібратися в тому, чому так вчиняє людина, чому вона раптом забуває про безпеку своїх даних або може це спочатку нав'язане йому відчуття і т.д. Якщо провести грубу метафору дослідження про те, що люди найчастіше купують білі та чорні машини, є простою статистикою, а от чому саме білі та чорні, хто ці люди, що в них спільного і т.д. вже можна назвати науковим дослідженням.
Отже, будь-яка стаття не є істинним знанням, а якщо ти хочеш ним володіти, то тобі потрібно самому займатися наукою )
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Ты видимо не понял главного. Другая инфа в интернете, это другое мнение о чужом знание и т.д. Если у тебя нет базовых экспертных знаний, то так или иначе ты просто должен поверить в прочитанную информацию. Ты сам писал о так называемом "истинном знание", а истинное знание может быть только в том случае, когда ты сам попробовал, сделал, открыл и т.д. Все остальное это знание других людей, оно может быть истинным, а может и не быть.
Этих заблуждений у людей не было бы, если бы они были знакомы с тем, что появилось гораздо раньше ИИ — психологией. Это миф, что каждый человек уникальный. Поведение 99% людей можно легко предсказать при воздействие тех или иных раздражителей. Паттерны не бесконечны. В противном случае, такой науки, как психология не существовало бы.
Тогда, как писал ранее, ты просто начинаешь доверять какому-то источнику. Но источник может давать не истинное знание, а ложное. И это не вяжется с твоей изначальной позицией, находить истину. Опросы и подобные исследования не совсем научны. Даже к знаменитым экспериментам с тюрьмой, ударами тока и т.п. есть куча вопросов и есть место сомнениям. Твой пример не назвал бы прям научным исследованием, это больше анализ и сбор статистики. Аналогично люди переживают, что узнают их персональные данные, но когда видят акцию в пятерочке сообщают любые данные в анкете. С точки зрения научного знания интересно разобраться в том, почему так поступает человек, почему он вдруг забывает о безопасности своих данных или может изначально это навязанное ему ощущение и т.д. Если провести грубую метафору исследование о том, что люди чаще всего покупают белые и черные машины, является простой статистикой, а вот почему именно белые и черные, кто эти люди, что у них общего и т.д. уже можно назвать научным исследованием.
Следовательно любая статья не является истинным знанием, а если ты хочешь им обладать, то тебе нужно самому заниматься наукой )
Этих заблуждений у людей не было бы, если бы они были знакомы с тем, что появилось гораздо раньше ИИ — психологией. Это миф, что каждый человек уникальный. Поведение 99% людей можно легко предсказать при воздействие тех или иных раздражителей. Паттерны не бесконечны. В противном случае, такой науки, как психология не существовало бы.
Тогда, как писал ранее, ты просто начинаешь доверять какому-то источнику. Но источник может давать не истинное знание, а ложное. И это не вяжется с твоей изначальной позицией, находить истину. Опросы и подобные исследования не совсем научны. Даже к знаменитым экспериментам с тюрьмой, ударами тока и т.п. есть куча вопросов и есть место сомнениям. Твой пример не назвал бы прям научным исследованием, это больше анализ и сбор статистики. Аналогично люди переживают, что узнают их персональные данные, но когда видят акцию в пятерочке сообщают любые данные в анкете. С точки зрения научного знания интересно разобраться в том, почему так поступает человек, почему он вдруг забывает о безопасности своих данных или может изначально это навязанное ему ощущение и т.д. Если провести грубую метафору исследование о том, что люди чаще всего покупают белые и черные машины, является простой статистикой, а вот почему именно белые и черные, кто эти люди, что у них общего и т.д. уже можно назвать научным исследованием.
Следовательно любая статья не является истинным знанием, а если ты хочешь им обладать, то тебе нужно самому заниматься наукой )
«Забув, що є справжня реальність» — симулятор життя inZOI вже отримав дуже позитивні відгуки в Steam
6 місяців
Если ты не обладаешь необходимыми экспертными знаниями и не имеешь эмпирического опыта, то чтение научных трудов даст тебе опять же не знание, а мнение о чужом знание. Если ты увидел в книге «я добавил оксид калия и увидел, как молекулы вступили в такую-то связь и получилось такое-то вещество». Если ты никогда не проводил, что-то подобное и у тебя нет экспертных знаний в области химии, то как ты можешь быть уверен, что в статье написано, что-то реальное?
Интересна наука? Занимайся наукой. Остальное не более чем просто саморазвитие и какая-то помощь в общем, чтобы понимать, как работают некоторые вещи. И то это для приземлённых вещей. А если затрагивать что-то сложное вроде, космоса, вселенной, теории струн, темной материи, и т.д. можно тоже немного «преисполниться». Люди в 100 раз умнее нас не смогли до конца ответить на вопросы, а ты, прочитав какие-то научные статьи или отчеты об экспериментах и реально думаешь, что способен в этом разобраться? А также со счетов нельзя скидывать лженауки, фейковых ученых, сумасшедших, фанатиков и т.д.
п.с. И вот тебе научный факт. Огромное множество научных открытый было сделано случайно )))
Интересна наука? Занимайся наукой. Остальное не более чем просто саморазвитие и какая-то помощь в общем, чтобы понимать, как работают некоторые вещи. И то это для приземлённых вещей. А если затрагивать что-то сложное вроде, космоса, вселенной, теории струн, темной материи, и т.д. можно тоже немного «преисполниться». Люди в 100 раз умнее нас не смогли до конца ответить на вопросы, а ты, прочитав какие-то научные статьи или отчеты об экспериментах и реально думаешь, что способен в этом разобраться? А также со счетов нельзя скидывать лженауки, фейковых ученых, сумасшедших, фанатиков и т.д.
п.с. И вот тебе научный факт. Огромное множество научных открытый было сделано случайно )))
6 місяців
Этим и занимаются люди науки. Ты занимаешься наукой? Если нет, то это к обычной жизни не относится. А иначе тогда можно сказать, что вилка — это не вилка, нож не нож и вообще вокруг обман. Люди не реальны, это проекты и т.д. Что приведет к проблеме с менталкой. Собственно мой изначальный комментарий был отсылкой к сериалу, где как раз обыгрывается подобный конфликт (Мир дикого запада). Человек может «заиграться» и забыть, что все же реальность существует. Есть огромная разница между теоретической наукой и практической. Просто есть люди, у которых «горе от ума» и они думают, что занимаются «теоретической наукой», а по факту просто разглагольствуют. А вот где действительно важно поддавать всё сомнению, так это в информационном поле, чтобы не стать жертвой пропаганды.
6 місяців
так я вже зрозумів, що ти у своєму пізнанні настільки преисполнився, що як ніби вже сто трильйонів мільярдів років прожив на трильйонах і трильйонах таких же планет. Іди далі з миром до річки
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Да я уже понял, что ты в своём познании настолько преисполнился , что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионах и триллионах таких же планет. Иди дальше с миром к реке.
Завантажити ще