Відновлюється 1 од. за хвилину
Тоді який вік тут при чому?
Типу діти тільки всяку нісенітницю споживають?
Тогда возраст здесь при чем?
Типа дети только шнягу потребляют?
Чекаєш чого?
Вони в описі написали, що не братимуться за гру, це лише озвучка трейлера, не більше, так що ти вже дочекався — це все.
Ждешь чего?
Они в описании написали что не будут браться за игру, это лишь озвучка трейлера, не больше, так что ты уже дождался — это все.
Трейлером це складно назвати, все-таки трейлер це анонс/презентація майбутнього проекту, а це озвучка трейлера, а не самої гри, вони самі написали, що за гру братися не будуть, це лише якесь уявлення як могло б бути.
Якщо це реально ІІ, то вкрай придатно, я б із такою озвучкою спробувати пограти.
Трейлером это сложно назвать, все таки трейлер это анонс/презентация предстоящего проекта, а это озвучка трейлера, а не самой игры, они сами написали что за игру браться не будут, это лишь некое представление как могло бы быть.
Если это реально ИИ, то крайне годно, я бы с такой озвучкой попробовать поиграть.
Це вам не пхати свою промежину в камеру, це косплей, справжній, "у полі", як є.
Это вам не совать свою промежность в камеру, это косплей, настоящий, "в поле", как есть.
я ж чітко написав, що менеджмент ресурсів (обмеженість рюкзака в тому числі) — елемент геймплею.
Яка різниця в якій частині це було чи ні, такий геймдизайн, це впливає на ігровий процес і досвід. У грі є механіки, що дозволяють варіювати цей елемент, будь-то артефакти, енергетики, костюми, екзоскелет та інше. Це впливає на враження від гри.
Мод на нескінченну вантажопідйомність - це фактично чит, який прибирає значну частину геймплею, а відповідно і опеньків від гри, особливо це стосується першої третини, а то й половини гри, коли цей аспект сильно впливає на геймплей.
Що ставити — справа кожного, але коли ти суспільно висловлюєш свою думку про гру — так не можна робити, бо ця думка стає не коректною, т.к. ти обійшов за допомогою читання значний аспект геймплею, який 100% вплинув би на враження.
Я повторю, в Сталкер 2 жахливий баланс майже всього і це задум розробників, моди не частина гри, а правки фанатів.
я же четко написал что менеджмент ресурсов (ограниченность рюкзака в том числе) — элемент геймплея.
Какая разница в какой части это было или нет, таков геймдизайн, это влияет на игровой процесс и соответственно опыт. В игре есть механики позволяющие варьировать этот элемент, будь-то артефакты, энергетики, костюмы, экзоскелет и прочее. Это влияет на впечатления от игры.
Мод на бесконечную грузоподъемность — это фактически чит, который убирает значительную часть геймплея, а соответственно и опят от игры, особенно это касается первой трети, а то и половины игры, когда этот аспект сильно влияет на геймплей.
Что ставить — дело каждого, но когда ты общественно выражаешь свое мнение об игре — так делать нельзя, ибо это мнение становится не корректным, т.к. ты обошел с помощью чита значительный аспект геймплея, который 100% повлиял бы на впечатление.
Я повторю, в Сталкер 2 ужасный баланс почти всего и это задумка разрабов, моды не часть игры, а правки фанатов.
як мінімум те, що менеджмент ресурсів - це елемент геймплею і якщо гравець цей елемент прагне прибрати, а не отримати від нього "задоволення" як від елемента геймплея, значить це кидок каменя в город розробника за невміле побудова геймплею. Враховуючи, що зараз у топі моди на ребаланс збитків, економіки, модифікаторів збитків, модифікаторів ваги/бігу/стрибка/витрати витривалості, розкиду куль — то з цими механіками щось не так.
как минимум то что менеджмент ресурсов — это элемент геймплея и если игрок этот элемент стремится убрать, а не получить от него "удовольствие" как от элемента геймплея, значит это бросок камня в огород разработчика за неумелое построение геймплея. Учитывая что сейчас в топе моды на ребаланс урона, экономики, модификаторов урона, модификаторов веса/бега/прыжка/расхода выносливости, разброса пуль — то с этими механиками что-то не так.
звичайно, звичайно
явно не з тим, з чим порівняли
Деталь звичайно похвальна, але ця людина мабуть у RDR2 не грав якщо так пише. Стаклачу капець як далеко до РДР2 у плані механік та ідей, він би ще доповнив що сюжет, персонажі та опрацювання їхніх ліній як у Mass Effect 2.
Деталь конечно похвальная, но этот чел видимо в RDR2 не играл если так пишет. Стаклачу капец как далеко до РДР2 в плане механик и идей, он бы еще дополнил что сюжет, персонажи и проработка их линий как в Mass Effect 2.
Там же скасували прив'язку до PSN, одразу майже.
Але я б і кращого мультиплеєра Helldivers 2 не дав, вона не є повноцінно мультиплеєрною, вона кооперативна, і як такої мультиплеєрної інтерактивності там немає. Мультиплей там умовний, куцій і явно не найкращий за рік.
Особливо, враховуючи, що Соні з грою зробила, маючи цілком собі алмаз, я б взагалі показово гру ніде не відзначав, а ці не справедливо нагород надавали.
Там же отменили привязку к PSN, сразу почти.
Но я бы и лучшего мультиплеера Helldivers 2 не дал, она не является полноценно мультиплеерной, она кооперативная, и как таковой мультиплеерной интерактивности там нет. Мультиплей там условный, куцый и явно не лучший за год.
Особенно, учитывая что Сони с игрой сделала, имея вполне себе алмаз, я бы вообще показательно игру нигде не отмечал, а эти не справедливо наград надавали.
Якщо не збираєшся відповідати, то так і роби, гордовитий тип.
Думка думкою, а висловлювати її тобі повчитися треба.
Треба бути послідовним, якщо тремтиш за свою думку, то й чуже вислухати зобов'язаний, а то на чуже йому чи бачите начхати, а своє намагається втюхати, невіглас і лицемір.
Если не собираешься отвечать, то так и делай, надменный тип.
Мнение мнением, а выражать его тебе поучиться нужно.
Нужно быть последовательным, если трясешься за свое мнение, то и чужое выслушать обязан, а то на чужое ему видите ли плевать, а свое пытается втюхать, невежда и лицемер.
Душно, кватирку відчинив.
Ну називають пеклом Незер — називають, багато, дуже багато.
Можна було просто ТС поправити і все, замість цього
Що за манери...
Використання слова "пекло" щодо Незера є коректним, як мінімум з точки зору його обговорення, Незер робили за подобою Ада як такого, напхаючи туди всякої "нечисті", роблячи його подібним до нього, але прибравши його релігійне значення з власне наших реалій, в яких географічно (офіційно) "Пекла" так само не існує, але при цьому саме поняття присутнє як у спілкуванні, так і в культурі регулярно . Так що за вашою логікою "Пекло" Адом у нас теж було б не коректно називати, але все називають.
Душно, форточку открыл.
Ну называют же адом Незер — называют, многие, очень многие.
Можно было просто ТС поправить и все, вместо вот этого
Что за манеры...
Использование слова "ад" в отношении Незера является корректным, как минимум с точки зрения его обсуждения, Незер делали по подобию Ада как такового, напихав туда всякой "нечисти", делая его подобным оному, но убрав его религиозное значение из собственно наших реалий, в коих географически (официально) "Ада" так же не существует, но при этом само понятие присутствует как в общении, так и в культуре регулярно. Так что по вашей логике "Ад" Адом у нас тоже было бы не корректно называть, но все называют.
Чутки вже рік напевно ходили, сподіваюся вони такі самі, як вихід Бладборна на ПК.
Мені не подобаються ексклюзивні ігри від соні, не подобається їхня політика, не подобається їхній вибір ігор для випуску своїх ексклюзивів на ПК, не хочу щоб фроми під ними були.
Слухи уже год наверное ходили, надеюсь они такие же как выход Бладборна на ПК.
Мне не нравятся эксклюзивные игры от сони, не нравится их политика, не нравится их выбор игр для выпуска своих эксклюзивов на ПК, не хочу чтобы фромы под ними были.
Чо ти в нормі?
Люди пишуть у чому були проблеми інтела, а ти тут починаєш полеміку з доказами, що мовляв "ви самі повинні вирішувати проблеми виробника, а якщо не хочете - купуйте інше" - причому тут це?
Інтел об'єктивно обурзели і якщо не візьмуться за справу, так само обірве АМД без конкуренції, вони вже почали хортнути, але при цьому поки що роблять щось цікаве та доступне.
Чел ты в норме?
Люди пишут в чем были проблемы интела, а ты здесь начинаешь полемику с доводами что мол "вы сами должны решать проблемы производителя, а если не хотите — покупайте другое" — причем здесь это?
Интел объективно оборзели и если не возьмутся за дело, так же оборзеет АМД без конкуренции, они уже начали борзеть, но при этом пока делают что-то интересное и доступное.
У такому вигляді робити взагалі не можна, такий варіант варто робити тільки з залишеним оригіналом на тлі, щоб емоції персонажів зчитувати, інакше це виглядає і чується вкрай безглуздо
В таком виде делать вообще нельзя, такой вариант стоит делать только с оставленным оригиналом на фоне, чтобы эмоции персонажей считывать, иначе это выглядит и слышится крайне нелепо
21-й.
Не хочу витягувати з ілюзій, але два приклади:
1. Рух транспорту починається з нульової точки, на одометрі пішов 1-й кілометр разом із першим метром, першим сантиметром відповідно. У цей момент з нульової точки починається відлік першої секунди першої хвилини першої години. Уявімо, що швидкість 60 км/год з рівномірною швидкістю. Транспорт доїжджає і закінчує свої 60 км за годину, тобто. коли на секундомірі буде 01:00:00, годину буде пройдено, він пройшов, а не настав, з наступної секунди піде друга година, тобто. це буде секунда хвилини другої години, а не першої. Нуль - це точка відліку, а не одиниця. Це можна простежити на секундомірах із диском, коли цифра поступово йде вниз.
2. Спортивні матчі. Футбол, хокей, баскетбол та інші. Усі події матчу фіксуються у протоколі наступним чином – на лічильнику 25 хв 10 с – забивається гол – у протоколі вказується що гол забитий на 26-й хвилині, а не на 25-й. Можеш сам перевірити. Але. За найяскравіший приклад я візьму хокей і баскетбол. Там фіксований ігровий час, який на внутрішньоматчеві перерви зупиняється. Період у хокеї йде рівно 20 хвилин, у баскетболі 10 хвилин рівно. У хокеї коли на таймері 20:00 з точністю про наносекунди — період зупиняється, тобто. двадцять хвилин закінчилися повністю, повторюю минули. На таймері не 21 хвилина, а саме 20, тому що наступна секунда буде секундою вже 21 хвилини.
Так до чого я це. Час скрізь працює однаково. Наша епоха почалася з 0-ї точки відліку, бо нульового року немає, рік буває лише перший, наприклад, а чи не з -1-го, 0 — екватор між е. та після н.е. З 1-ї секунди пішла перша хвилина, першої години, першого дня, першого тижня, першого місяця, першого року, першого століття, першого тисячоліття, не нульового, а саме першого і на 01-му році цей перший рік закінчиться, а не почнеться . Так працює час, це логічний факт, а не моє переконання.
Чому в нас прийнято все-таки інакше, а тому що у людей буде жорсткий когнітивний дисонанс, адже секунда проходить швидко, хвилина теж, та й година. Але ось рік як дата скрізь вказується, в документах, протоколах і т.п., тому було вирішено що при, наприклад, 2024, ми вважаємо що йде 2024-й рік, але насправді він пройшов, а йде 2025-й рахунку, що 01 січня пройде, а не настане. Це факт, банальна логіка відліку часу.
Є й приклади з віком, коли після 30 чи 40 починають говорити, що мені пішов четвертий чи п'ятий десяток відповідно. Ті самі 20, 30, 40 років виповнюються, і 40 років виповнюються не в 41, а саме в 40, тому що 41-й рік буде вже роком п'ятого десятка, а не сорокового, це ж логічно.
Так що дата 2000 року в момент свого "пробиття курантами" є завершенням другого тисячоліття, а коли пішла перша секунда першого січня 2000 року, пішов 2001-й рік за рахунком, а не 00-й, тому що нульового року, як я написав - немає, 0 - це точка відліку, тобто. 21 століття почалося. Але скрізь буде умовно вважатися що 00 це рік, тому що там праворуч цифри пішли, вони біжать, ці секунди, хвилини і години, а рік 365 днів висітиме не змінно, а ми скрізь датою ставимо рік, це вважали хоч і вірним, але безглуздим. Я нагадую, коли настала дата 2000, дві тисячі років уже минуло від нуля — це факт, тобто. два тисячоліття МИНУЛО, тобто. двадцять століть уже минули.
Сподіваюся зрозуміло пояснив.
Проблема в тому, що населення в своїй більшості досить безглузде і пояснювати кожному чомусь на календарі 2024 року, а рік насправді йде 2025-й буде нереально, тому що на цьому пов'язано взагалі все і було вирішено, що буде так як є, хоча в дрібницях, які я описав вище, все працює дійсно правильно, а ось літочислення — ні, але зі зрозумілих причин. Можна називати це "ігровою умовністю".
Хоча тут скоріше проблема в тому як люди виражаються, а не в самому літочисленні. Якщо, наприклад, люди почнуть говорити не "який рік", а "яка дата", або не "настав рік", а "настала дата" то все буде гаразд, але так ніхто не буде говорити.
21-й.
Не хочу вытаскивать из иллюзий, но два примера:
1. Движение транспорта начинается с нулевой точки, на одометре пошел 1-й километр вместе с первым метром, первым сантиметром соответственно. В этот же момент с нулевой точки начинается отсчет первой секунды первой минуты первого часа. Представим что скорость 60 км/ч с равномерной скоростью. Транспорт доезжает и заканчивает свои 60 км ровно через час, т.е. когда на секундомере будет 01:00:00, час будет пройден, он прошел, а не наступил, со следующей секунды пойдет второй час, т.е. это будет секунда минуты второго часа, а не первого. Ноль — это точка отсчета, а не единица. Это можно проследить на секундомерах с диском, когда цифра постепенно уходит вниз.
2. Спортивные матчи. Футбол, хоккей, баскетбол и другие. Все события матча фиксируются в протоколе следующим образом — на счетчике 25 мин 10 сек — забивается гол — в протоколе указывается что гол забит на 26-й минуте, а не на 25-й. Можешь сам проверить. Но. За самый яркий пример я как раз возьму хоккей и баскетбол. Там фиксированное игровое время, которое на внутриматчевые перерывы останавливается. Период в хоккее идет ровно 20 минут, в баскетболе 10 минут ровно. В хоккее когда на таймере 20:00 ровно с точностью о наносекунды — период останавливается, т.е. двадцать минут истекли полностью, повторяю истекли. На таймере не 21 минута, а именно 20, потому что следующая секунда будет секундой уже 21-й минуты.
Так вот к чему я это. Время везде работает одинаково. Наша эра началась с 0-й точки отсчета, ибо нулевого года не бывает, год бывает только первый, к примеру, а не с -1-го, 0 — экватор между до н.э. и после н.э. С 1-й секунды пошла первая минута, первого часа, первого дня, первой недели, первого месяца, первого года, первого века, первого тысячелетия, не нулевого, а именно первого и на 01-м годе этот первый год закончится, а не начнется. Так работает время, это логический факт, а не мое убеждение.
Почему у нас принято все таки по другому, а потому что у людей будет жесткий когнитивный диссонанс, ведь секунда проходит быстро, минута тоже, да и час. Но вот год как дата везде указывается, в документах, протоколах и т.п., поэтому было решено что при, к примеру 2024, мы считаем что идет 2024-й год, но на самом деле он прошел, а идет 2025-й по счету, который 01 января пройдет, а не наступит. Это факт, банальная логика отсчета времени.
Есть и примеры с возрастом, когда после 30 или 40 начинают говорить что мне пошел четвертый или пятый десяток соответственно. Те самые 20, 30, 40 лет исполняются, и 40 лет исполняются не в 41, а именно в 40, потому что 41-й год будет уже годом пятого десятка, а не сорокового, ну это же логично.
Так что дата 2000 в момент своего "пробития курантами" является завершением второго тысячелетия, а когда пошла первая секунда первого января 2000, пошел 2001-й год по счету, а не 00-й, потому что нулевого года, как я написал — не бывает, 0 — это точка отсчета, т.е. 21 век начался. Но везде будет условно считаться что 00 это год, потому что там справа цифры ушли, они бегут, эти секунды, минуты и часы, а год будет 365 дней висеть не изменно, а мы везде датой ставим год, это посчитали хотя и верным, но нелепым. Я напоминаю, когда пришла дата 2000, две тысячи лет уже прошло от ноля — это факт, т.е. два тысячелетия ПРОШЛО, т.е. двадцать веков уже ПРОШЛИ.
Надеюсь понятно пояснил.
Проблема в том что население в своем большинстве довольно глупое и пояснять каждому почему на календаре 2024, а год на самом деле идет 2025-й будет нереально, потому что на этом повязано вообще все и было решено что будет так как есть, хотя в мелочах которые я описал выше все работает действительно правильно, а вот летоисчисление — нет, но по понятным причинам. Можно называть это "игровой условностью".
Хотя здесь скорее проблема в том как люди выражаются, а не в самом летоисчислении. Если к примеру люди начнут говорить не "какой год", а "какая дата", или не "наступил год", а "наступила дата" то все будет в порядке, но так никто не будет говорить.
І чим це "блювотність" пояснює? Сюжетно цілком виправдано їхню взаємодію та вплив Харлі на фінал відчутно.
Так і не мьюзикл, там 90% музичних сцен — уяву Артура, інші цілком доречні, т.к. Флек і в першій частині був аматор потанцювати, там номери навіть не повноцінні пісні, а куплет-приспів, половинні.
Думаю в цьому задум творців і була, було б навпаки невиправдано робити фільм таким же, як і перший, тоді б я їх не зрозумів взагалі, а так вони зробили що- то інакше, чим цікавіше було дивитися.
І до речі, перша частина взагалі від канону далека, тільки деякі елементи збігаються і власне автори так і замислювали, зробити так ніби це інше прочитання.
Так що я так і не зрозумів у чому блювотність. Типу тільки "бо", ну типу у фільмі два персонажі, значить рвота, жанр не той - рвота. Ну і гаразд, але на мій дивно так фільми судити, мені фільм не особливо сподобався, але він об'єктивно якісно і красиво знятий, терпіти не можу м'юзикли тому що там все в піснях, тут весь сюжет поза пісень, вони тільки підкреслюють ставлення Джокера до певних моментів і на сюжет не впливають, тож мені було цікаво дивитися.
И чем это "блювотность" объясняет? Сюжетно вполне оправдано их взаимодействие и влияние Харли на финал ощутимо.
Так он и не мьюзикл, там 90% музыкальных сцен — воображение Артура, остальные вполне уместны, т.к. Флек и в первой части быль любитель потанцевать, там номера даже не полноценные песни, а куплет-припев, половинные.
Думаю в этом задумка создателей и была, было бы наоборот неоправданно делать фильм таким же как и первый, тогда бы я их не понял вообще, а так они сделали что-то иначе, чем интереснее смотреть было.
И кстати первая часть вообще от канона далека, только некоторые элементы совпадают и собственно авторы так и задумывали, сделать так словно это иное прочтение.
Так что я так и не понял в чем блювотность. Типа только "потому что", ну типа в фильме два персонажа, значит блювота, жанр не тот — блювота. Ну и ладно, но по моему странно так фильмы судить, мне фильм не особо понравился, но он объективно качественно и красиво снят, терпеть не могу мьюзиклы потому что там все в песнях, здесь весь сюжет вне песен, они только подчеркивают отношение Джокера к определенным моментам и на сюжет не влияют, так что мне было интересно смотреть.
так, але це не робить фільм "блювотним", враховуючи, що там цілком навалили цікавих моментів, "ні нащо не потрібен" - така собі аргументація.
Ну і як би яка різниця скільки часу Гаге приділили, якщо її персонаж цілком добре вписаний і досить впливовий на персонажа Флека. Мені особисто Гаги більш ніж вистачило.
да, но это не делает фильм "блювотным", учитывая что там вполне навалили интересных моментов, "ни зачем не нужен" — такая себе аргументация.
Ну и как бы какая разница сколько времени Гаге уделили, если ее персонаж вполне хорошо вписан и достаточно влиятелен на персонажа Флека. Мне лично Гаги более чем хватило.
А що там блювотного?
Порядку денний, тупих діалогів немає, роялів у кущах немає.
Чудова психологічна драма.
Цілком закінчена цікава історія, картинка красива, квіткокор приємний, операторська робота красива, діалоги логічні, арки персонажів закінчені.
Екшон потрібен був і через відсутність його це блювотою назвати можна?
Ну, дивно. Цей фільм на голову кращий за Мадам Павутини, Морбіуса, Венома та інші хроні з якою за відгуками рівняють.
Єдиний мінус — фільм дорого виглядає, але не на 290 млн доларів. З таким бюджетом очевидно очікують чогось масштабного, а не камерного.
А что там блювотного?
Повестки нет, тупых диалогов нет, роялей в кустах нет.
Отличная психологическая драма.
Вполне законченная интересная история, картинка красивая, цветокор приятный, операторская работа красивая, диалоги логичные, арки персонажей законченные.
Экшон нужен был и из-за отсутствия оного это блювотой назвать можно?
Ну странно. Этот фильм на голову лучше Мадам Паутины, Морбиуса, Венома и прочей хрени с которой по отзывам ровняют.
Единственный минус — фильм дорого выглядит, но явно не на 290 млн долларов. С таким бюджетом явно ожидают чего-то масштабного, а не камерного.
ну розмова не про це.
дискримінація у принципі не допустима.
ну разговор не об этом.
дискриминация в принципе не допустима.
Судячи з усього, у тебе і з російською проблеми. Російську теж за людську не приймаєш? Че цей чол написав — цілком логічно зрозуміле, знаючи базову російську мову.
Судя по всему у тебя и с русским проблемы. Русский тоже за людской не принимаешь? Че этот чел написал — вполне логически понимаемо, зная базовый русский язык.
Де ти чув щоб хтось про це прямо кричав?
Завжди скрізь говорили, що основна фанбаза — пострадянський простір. На заході лише додаткова.
Основний розрахунок на західну аудиторію цієї частини було розраховано від хайпа серіалу Чорнобиль від HBO 2019 року, після якого активізувалися за грою в інфополі. Частину маркетингу вливали "майки" першою намагаючись подавати гру як тимчасовий ексклюзив геймпаса, от і все. Жодних криків про західну фанбазу не було, від адекватних ЗМІ принаймні.
Где ты слышал чтобы кто-то об этом прям орал?
Всегда везде говорили что основная фанбаза — постсоветское пространство. На западе лишь дополнительная.
Основной расчет на западную аудиторию этой части был рассчитан от хайпа сериала Чернобыль от HBO 2019 года, после которого активизировались по игре в инфополе. Часть маркетинга вливали "майки" по первой пытаясь подавать игру как временный эксклюзив геймпасса, вот и все. Никаких оров про западную фанбазу не было, от адекватных СМИ по крайней мере.
Фільм 95-го року, якщо що. (Винищення 97-го)
Не в курсі, що оригінальна Соня Блейд не з фільму, а з гри?
Фільм з гри знімали, а там акторка інша була і якщо ти не помітив, то тут образ використовувався ігровий, а не з фільму.
Фильм 95-го года, если что. (Истребление 97-го)
Не в курсе что оригинальная Соня Блейд не из фильма, а из игры?
Фильм по игре снимали, а там актриса другая была и если ты не заметил, то здесь образ использовался игровой, а не из фильма.
На передньому колесі мотоцикла покришка не правильно стоїть, протектор повинен бути направлений у зворотний бік переднього колеса.
На переднем колесе мотоцикла покрышка не правильно стоит, протектор должен быть направлен в обратную сторону у переднего колеса.