Огляд фільму «Я знаю, що ви зробили минулого літа» (2025). Непотрібний сіквел посереднього жахастика

Огляд фільму «Я знаю, що ви зробили минулого літа» (2025). Непотрібний сіквел посереднього жахастика

shaixe

За останні роки багато серій фільмів з 80-х і 90-х отримали продовження або перезапуск. У липні 2025-го ця тенденція торкнулася слэшера «Я знаю, що ви зробили минулого літа» (I Know What You Did Last Summer). Ми переглянули кіноленту і спішимо поділитися думкою.

В двох словах про перші фільми серії

Популярні жахастики дев’яностих помітно відрізняються від того, що нам пропонували раніше. Там маніяками зазвичай виявлялися не надприродні істоти в дусі Джейсона Вурхіза, а звичайні люди. Але якщо «Крик» (Scream) висміював молодіжні хоррори і, по суті, був пародією на них, то «Я знаю, що ви зробили минулого літа» виявився типовим представником жанру.

Перший фільм заснований на однойменному романі Лоіс Дункан (Lois Duncan). Сценарист Кевін Вільямсон (Kevin Williamson) під час роботи над сюжетом відійшов від книги-першоджерела, чим викликав невдоволення письменниці. Однак в підсумку ми отримали непогане для свого часу кіно. Після вбивства з необережності і спроб приховати докази персонажі почали сваритися і звинувачувати один одного, в той час як злодій, відомий як Рибак, знаходив їх по одному і вбивав. Це досить напружений трилер з непоганими артистками на чолі з Сарою Мішель Геллар (Sarah Michelle Gellar) і Дженніфер Лав Х’юітт (Jennifer Love Hewitt).

Комерційний успіх картини призвів до появи сиквела. Фільм отримав назву «Я все ще знаю, що ви зробили минулого літа» (I Still Know What You Did Last Summer). Його бюджет виявився вищим майже в чотири рази і в ньому набагато більше жорстоких сцен. Але він з тріском провалився в прокаті і отримав негативні відгуки критиків. Через 8 років вийшов триквел, причому його навіть не стали випускати в кінотеатрах, а відразу відправили на відеоносії. У кіноленти «рекордні» 0% свіжості на Rotten Tomatoes, і вона точно не заслуговує вашої уваги.

У 2021-му на Prime Video почалася трансляція серіалу, який можна назвати ремейком першого фільму або ще однією екранізацією роману Лоіс Дункан. Як це часто буває з подібними переосмисленнями, дивитися його можна, але великої художньої цінності в ньому немає. Рекомендувати це шоу можна лише фанатам жанру.

Смотрели первые фильмы серии «Я знаю, что вы сделали прошлым летом»?

Результати

Як «Дуже страшне кіно» знецінило оригінальний фільм

З точки зору касових зборів і відгуків, перша кінолента залишається найкращою в серії. Однак, на погляд автора цих рядків, вона не пройшла перевірку часом. І справа не тільки в тому, що сьогодні слэшери 90-х вже не дивляться. Є інша, куди більш вагома причина — «Дуже страшне кіно» (Scary Movie).

Слід зазначити, що в серії «Дуже страшне кіно» дійсно смішними виявилися тільки перші дві кіноленти

Перед нами той рідкісний випадок, коли пародія повністю знищила оригінал. Майже всі ключові сцени були висміяні, причому настільки вміло, що їх вже неможливо сприймати всерйоз. Після перегляду «Дуже страшного кіно» фільм «Я знаю, що ви зробили минулого літа» перетворюється на недоречну комедію.

Обзоры новых сериалов и кино

  1. Мнение о третьем сезоне «Игры в кальмара» — эмоциональный и бесконечно разочаровывающий финал
  2. Обзор «28 лет спустя»: как Дэнни Бойл и Алекс Гарленд переосмыслили легендарную кинофраншизу
  3. Обзор фильма «Балерина». Зрелищный боевик с милой красоткой и Джоном Уиком
  4. Мнение о фильме «Дожить до рассвета»: как сделать из интересной игры скучное кино
  5. Обзор ремейка «Как приручить дракона». Получилось ли превратить мультфильм в кино с живыми актерами?
  6. Обзор сериала «Гангстерленд». Прекрасная драма про современную мафию
  7. Обзор сериала «Киностудия» — великолепное признание в любви всей индустрии кинопроизводства
  8. Обзор сериала «В глуши» — Эрик Бана и красивые пейзажи против предсказуемого сценария

Кінолента 2025 року як перезапуск і сиквел в одному обличчі

На початку перегляду нового фільму може здатися, що перед нами ще один перезапуск. Група молодих людей випадково влаштовує аварію, внаслідок якої гине людина. Але хлопці не поспішають повідомляти в поліцію, а намагаються приховати свою участь у злочині. Незабаром з'являється маніяк з гаком, який починає переслідувати героїв. Попутно він вбиває тих, хто взагалі не мав жодного відношення до події.

Спочатку зв'язок з оригінальною трилогією обмежується згадками про «мясорубку 90-х», які сприймаються як пасхалки. Однак ближче до середини на сцені з'являються виживші персонажі фільму 1997 року — Джулі Джеймс у виконанні Дженніфер Лав Х'юітт та Рей Бронсон, якого зіграв Фредді Прінз-молодший (Freddie Prinze, Jr.). Стає зрозуміло — перед нами пряме продовження трилогії.

І виходить трохи дивна ситуація — четверта кінолента за сюжетом занадто сильно нагадує першу. Подібний підхід викликає недоречні асоціації з сьомим епізодом «Зоряних війн» (Star Wars: The Force Awakens), який, здавалося б, пропонував новий сюжет, але насправді повторював сценарій «Нової надії» (Star Wars. Episode 4: A New Hope).

Застарілий підхід

Картина 2025 року не здається сучасною — вона знята за лекалами молодіжних жахастиків тридцятирічної давності. Режисер намагається нагнітати атмосферу, влаштовує скримери та демонструє жорстокі вбивства за допомогою м'ясного гака та рибальської волосіні. Є навіть гра на очікуванні глядача, коли саспенс переривається появою приятеля головної героїні. Подібний прийом використовувався ще в 40-х роках, наприклад, у фільмі «Люди-кішки» (Cat People).

Проблема в тому, що все це вже не працює. Сьогодні навіть Фредді Крюгер не може налякати глядачів, що вже говорити про куди менш колоритних маніяків. Сцени розправ також не вражають, особливо якщо згадати, що ми бачили, наприклад, у серії фільмів «Пила» (Saw) та «Пункт призначення» (Final Destination).

При цьому сценаристи намагаються показати, що перед нами сучасність — у сюжеті фігурують блогери, а злочинців намагаються вирахувати за камерами спостереження. Однак все це явно додано для галочки і майже не впливає на загальний сюжет.

Спроба розкрити персонажів через численні діалоги також можна вважати провальною. Ми не встигаємо проникнутися їхніми особистими драмами, тому смерть кожного героя не викликає жодних емоцій. В певний момент глядачів вводять в оману — докази вказують на те, що вбивцею є конкретна людина, яка насправді виявиться невинною. Але майже одразу стає очевидно, що нас хочуть заплутати.

До того ж у скромні два години хронометражу вдалося додати масу безглуздих сцен. Яскравий приклад — сон однієї з героїнь, який не несе жодної художньої цінності. Він потрібен виключно для камео акторки з першого фільму.

Залицяння до фанатів

Може здатися, що нова кінолента розрахована виключно на шанувальників оригінальної трилогії. Ми бачимо чимало відсилок до класики, в тому числі і дослівних цитат. Однак замість того, щоб елегантно вписати їх у місцеву історію, сценарист просто додає знайомі фрази в діалог. Звичайно, такий примітивний підхід не працює.

Проте фанатів першого фільму чекає інший неприємний сюрприз — фінальний сюжетний поворот. Якщо коротко і без спойлерів, то один з знайомих персонажів за минулі роки змінився занадто сильно. Причому якихось передумов до цього не було, нас просто ставлять перед неприємним фактом.

Чи варто витрачати час на кіноленту «Я знаю, що ви зробили минулого літа»

Ми отримали нудний слешер, який не захоплює, не може здивувати незвичними сценами вбивств і не викликає почуття ностальгії. У ньому знайомі сюжетні ходи намагаються поєднати зі дивними рішеннями сценаристів. Відверто кажучи, важко знайти хоч одну причину, з якої цей фільм можна порекомендувати сучасному глядачеві.

***

«Я знаю, що ви зробили минулого літа» (2025) — чергова невдала спроба реанімувати класику 90-х. Поціновувачі жанру можуть проходити повз, адже в новій кіноленті немає нічого цікавого. Всім іншим краще звернути увагу на інші фільми, які вийшли в липні.

Ознакомились с кинолентой «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (2025)?

Результати
    Допис був перекладений Показати оригінал (RU)
    0
    Коментарі3