Ігрові новини Новини Екс-глава PlayStation назвав оптимальний час проходження для сучасних ігор

Екс-глава PlayStation назвав оптимальний час проходження для сучасних ігор

Diana Golenko
Читати у повній версії

В недавньому інтерв'ю PlayerDriven колишній голова PlayStation Шон Лейден (Shawn Layden) висловив ще одну цікаву думку. Він розкритикував сучасні ігри за тривалість і запропонував більш оптимальний, на його думку, варіант.

На думку Шона Лейдена, у гравців просто не залишається часу на ігри з роздутих сюжетами, розрахованими на 100-годинне проходження. З цієї причини безліч тайтлів так і залишаються незавершеними: втомлені геймери залишають проекти ближче до середини. Тож іграм краще бути короткими, але насиченими контентом — як Astro Bot, вважає колишній керівник PlayStation.

Мені не потрібно, щоб ви витрачали 100 годин на мою гру. Я хочу, щоб ви відклали контролер через 20 годин і у вас спітніли руки.
— Шон Лейден

Нагадаємо, що в тому ж інтерв'ю Шон Лейден обговорив відмінності між PC та сучасними консолями, заявивши, що «різницю уловлять лише собаки».

😏 Что-то пошло не так
    Про автора
    Коментарі17
    Залишити коментар
    6 місяців
    Как по мне, от трёх до восьми часов самое оптимальное будет
    Відповісти
    6 місяців
    Это один сеанс или вся игра?
    Відповісти
    6 місяців
    Вся игра. Меня долгие игры, даже хорошие, утомляют. Вот сейчас прохожу Pathologic: первые восемь часов было кайфово и атмосферно, а потом тупо духота. Бывают, конечно, исключения. Я потратил на Disco Elysium около сорока часов, и мне даже добавки хотелось после двух концовок. Фоллаут 3 и Нью Вегас тоже хороши и после нескольких десятков часов геймплея
    Відповісти
    6 місяців
    Силен. Сейчас перепрохожу 4 феллаут второй раз, но за 3 бы второй раз не взялся. Книги люблю, но вот Диско осилить не смог. А потолоджик даже не пробовал, ибо достаточно почитать отзывы или посмотреть обзоры и становится понятно, что игра задушит с вероятностью в 80%.
    Відповісти
    6 місяців
    Понимаю, Диско и, особенно, Pathologic на любителя
    Відповісти
    6 місяців
    Ого, за 8 часов мало какие игры можно пройти, я думаю
    Відповісти
    6 місяців
    Можно. Очень даже можно
    Відповісти
    6 місяців
    Да ну хз, хз
    Кому как =)
    Відповісти
    6 місяців
    610 часов в кингдом каме! Уааа! Вы просто монстр
    Відповісти
    6 місяців
    Если игру сделать интересной, то и 100 часов будет мало. Другое дело, что так сделать могут очень не многие.
    Відповісти
    6 місяців
    По этой причине множество тайтлов так и остаются незавершёнными: утомлённые геймеры забрасывают проекты ближе к середине.
    На Ведьмака 3 с удовольствием 150 часов потратил, играя последний раз
    Так что играм лучше быть короткими, но насыщенными контентом — как Astro Bot, считает бывший
    Это уже вкусовщина
    Відповісти
    6 місяців
    Он сам-то играет?
    Відповісти
    6 місяців
    ....20 часов и у вас вспотели руки
    он хочет русов против, чтоб ему портанули на пс
    Відповісти
    6 місяців
    Нужны игры где можно добиться существенных успехов/прогресса за одну игровую сессию в +/- 2 часа или чтобы это время было заполненно геймплеем, а не стенаниями от точки А к точке Б(а то ещё и с бэктрекингом до одури).
    Відповісти
    6 місяців
    Все от игры и вкусов человека зависит. Мне, например, некоторые игры спустя несколько часов надоедают и я к ним не возвращаюсь, а в некоторые уже по 150 часов наиграно
    Відповісти
    6 місяців
    Шон не прав.
    Время не имеет значения, дело в интересном сюжете и играбельности, тем более реиграбельности да никакого злополучного гринда. Оставь такие несовершенства в ММО!
    Відповісти
    5 місяців
    Бывший😃 Любят они все как не у дел оказываются выдвигать теории а вот да кабы и тд... где же ваши мысли были когда были у руля???
    Відповісти