Сценарист классических Fallout и Fallout: New Vegas Крис Авеллон (Chris Avellone) решил поставить точку в споре фанатов, игры какой студии являются «лучшими Fallout». Вердикт оказался не в пользу второй части.
Обозревая сериал Fallout в своем блоге, сценарист сравнил более старые игры с частями от Bethesda. По его словам, первая игра получилась отличной, тем временем как ее сиквел и эксклюзив для Xbox и PlayStation 2 вышли спорными и имели большие проблемы с лором:
Fallout 1 был [гораздо лучше]. Это было чертовски здорово. Однако Fallout 2 и консольная игра Brotherhood of Steel оказались не так хороши. Я бы сказал, что они навредили франшизе больше, чем люди «обвиняют» Fallout 3, 4 и 76.
Как он рассказал далее, новые игры серии могли не увидеть свет, если бы франшиза до сих пор принадлежала Interplay, поскольку в студии «не были уверены в популярности» Fallout. А вот покупка прав Bethesda, по мнению Криса Авеллона, «спасла» серию.
Если бы Bethesda не купила Fallout, я серьезно сомневаюсь, что была бы еще одна часть, не говоря уже о масштабах F3, F4 и сериале… Это свидетельство того, что франшиза в умелых маркетинговых руках может вырасти так, как никто из нас не ожидал.
Самому сериалу от Amazon сценарист пока не дал оценку, пообещав сделать это позже. Больше всего ему понравились основные персонажи, однако некоторые сюжетные решения он счел противоречащими лору.
Напомним, недавно один из сценаристов Fallout 2 рассказал, почему разумные Когти смерти не появились в дальнейших играх франшизы.
Самокритично рассказывает принимавший участие в создании Fallout 2, но не в первой. И неуверенно о несостоявшемся проекте Van Buren.
Очень много слышал, что Brotherhood of Steel действительно ломает логику фолыча, но там и в других проектах есть нестыковки. Надо поискать ролик на 2-3часа по фолычу с полным разбором🧐
Ну кстати это факт, после этого blue isle обанкротилась и больше не смогла сама поддерживать серию и передала права бефесде
мне всегда нравились первые части фолыча, для тех времён это была бомба игра, да и на то время не все игры могли похвастаться такой вариативностью прохождения и механикой игры с атмосферой )
Как может 2 часть хуже первого? Ну и фигасе! Вторая часть как расширенное и дополненное и всё.
а чем ему bos неугодил ну ответвление, новшества, в свое время занимала пальцы, яж не ору что вегас для меня говнище скучное, простраства тьма а дейсвий нема, по сравнению с 3
"Не так хороши" — это копание в надстройке. Базис — что игры людям понравились в своё время, а также дали продолжения, которые нравятся многим до сих пор. Поэтому, его флудословие можно не учитывать.
Я бы сказал ему проплатили. Первая часть сыра и недороботана. Вторая часть лучшая игра всех времен. Тактик в дугом жанре ее и сравнивать нечего сама по себе игра хорошая. Игры от беседки куски добра полные.