Коментарі 9901
Стіна Ник_2
2 дні
Я продовжу тут, тому що в цій статті вона може літати через повені (або може не літати, але краще грати в нього безпечно)

я-добвінул Оксид Каляя іїддел, Кабк-Мокулхлы Вуспиліт Ваку-То, а-Тойшойсько. Якщо ви ніколи не витрачали, щось подібне, і ви не маєте експертних знань у галузі хімії, то як ви можете бути впевнені, що в статті сказано, щось реальне?
budu dalше исслевовате Прикуяя і К ДРУГІМІМКОМИКОХАМА, БЛАГО Деградоруванья.

Візьмемо для прикладу нейронні мережі, про які я склав три статті шику, три частини (рази, два, Три), (до речі, він дуже добре вивчав матеріал). Спілкуючись з ними, ви також можете потрапити в дурня, від того, що людина почне їх гуманізувати, особливо якщо вони запитують його на будь -які абстрактні теми, які не потрібні для їх завдання (наприклад, я обговорював нового лікаря з одним нейроном у програмі англійської мови). Свого роду рух нейронної мережі. Звичайна хвороба руху - це коли все навколо рухається, але ви стоїте, і тіло не може перетравлювати це, але нейронні мережі - коли вас цікавить щось, що не живе. Ми звикли до того, що якщо хтось щось запитує, то це справжня людина зі своїми емоціями та тарганами, а отже, деякі можуть бути прив’язані до нейронів і вважати їх живими. Але, якщо ви зрозумієте, як вони працюють, виявляється, що це просто дуже вдосконалений прогноз слів / моделей. Так це з наукою. Якщо лише поверхово дізнатися про це, ви взагалі можете фантазувати багато речей, але для того, щоб мати найкращі показники, вам потрібно розслідувати.

lюdi v 100 raз umneе nas nе-смоглі дно Otчеtы ОБ эKSPERYMENTAх renealnnorо Думайе, чtо СПОСОБЕН В эTOM raзобратя? А також з облікових записів ви не можете кинути псевдонауку, підроблених вчених, божевільних, фанатиків тощо
ж ж n utverжdal чtor Otkrыtiе, Совсм. Але принаймні для вивчення того, як проводилось дослідження, або який зразок людей.
Знову ж таки, я повернусь до нейронних мереж (оскільки в той час, який я витратив на резонера, я викопав багато цікавих речей). Існує дослідження , в якому великий масив даних реальних діалогів з чатгптом аналізується на тому, як часто люди розкривають свої персональні дані (або будь -яка інша інформація, яка може розповісти про них щось). Звичайна людина може подумати, що хтось дістав реальну листування чи сам OpenAI, але все набагато цікавіше. Існує така річ під назвою Wildchat. Це масив листування, який був зібраний від реальних людей, які погодилися опублікувати їх в обмін на спілкування з тим часом, які ще не вступили у версії Neuronka загального доступу. Ті. Люди знали, що їх листування буде опубліковано у публічному доступі (а пізніше вони поїдуть до LIAMA Food), тому, швидше за все, вони більш ретельно вибрали, яку інформацію писати в Promty. Але навіть так, рівень персональних даних був значним.
Таким чином, вивчення джерел інформації може більш широко говорити про тему досліджень

Крім того, не забувайте, що ті, хто пише статті, також є людьми, а іноді можуть робити помилки і навіть прикидатися бурхливими діями перед тим, хто далеко від світу науки, але дуже близькі до розподілу бюджету для наукової галузі. Або як з великого, контекст також важливий, коли виходить публікація
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Продолжу тут, потому что в той статье может прилететь за флуд (а может и не прилететь, но лучше перестраховаться)

я добавил оксид калия и увидел, как молекулы вступили в такую-то связь и получилось такое-то вещество». Если ты никогда не проводил, что-то подобное и у тебя нет экспертных знаний в области химии, то как ты можешь быть уверен, что в статье написано, что-то реальное?
буду дальше исследовать прибегая и к другим источникам, благо интернет — хорошая штука не только в плане деградирования.

Возьмём к примеру нейросети, о которых три статьи шикарных сделал, целых три части (Раз, два, три), (кстати, в них весьма хорошо исследовал материал и много первоистоочников привёл). При общении с ними тоже можно попасть в дурку, от того что человек начнёт их очеловечивать, особенно если они спрашивают его на какие то отвлечённые темы, которые не являются необходимыми для их задачи (Например я с одной нейронкой в приложении по изучению английского обсуждал нового Доктора Кто и возвращение старого шоураннера). Этакое нейросетевое укачивание. Обычное укачивание — когда всё вокруг движется, а ты стоишь и организм не может это переварить, а нейросетевое — когда тобой интересуется что то не живое. Мы привыкли к тому что если кто то что то спрашивает — то это реальный человек со своими эмоциями и тараканами и поэтому некоторые могут привязываться к нейронкам и считать их живыми. Но, если разобраться как они работают, выяснится что это всего лишь очень продвинутый предсказатель слов\паттернов. Так же и с наукой. Если о ней только поверхностно узнать, можно много всего нафантазировать чего и в помине нет, но для того чтоб иметь лучшее представление — нужно исследовать.

Люди в 100 раз умнее нас не смогли до конца ответить на вопросы, а ты, прочитав какие-то научные статьи или отчеты об экспериментах и реально думаешь, что способен в этом разобраться? А также со счетов нельзя скидывать лженауки, фейковых ученых, сумасшедших, фанатиков и т.д.
Я ж не утверждал что собираюсь прям всё понять и на их исследованиях сделать новое открытие, совсем нет. Но хотя бы изучить каким образом проводилось исследование или какая была выборка людей.
Опять же вернусь к нейросетям (так как за то время что потратил на ресёрч, довольно много интересного откопал). Есть исследование в котором анализируется большой массив данных реальных диалогов с ChatGPT на предмет того, как часто люди раскрывают нейронке свои персональные данные (или любую другую информацию которая о них может что то рассказать). Обычный человек может подумать что кто то слил реальные переписки или сам OpenAI их предоставил, но всё куда как интереснее. Есть такая штука, под названием WildChat. Это массив переписок, которые были собраны от реальных людей, которые согласились на их публикацию в обмен на общение с на тот момент ещё не вышедшими в общий доступ версиями нейронки. Т.е. люди знали что их переписки будут опубликованы в открытом доступе (а позже пойдут на корм Liama), поэтому скорее всего более тщательнее выбирали какую информацию писать в промтах. Но даже так, уровень персональных данных был значительным.
Вот таким образом исследование истоков информации может более обширнее рассказать о предмете исследований

Так же не стоит забывать что те кто пишут статьи — тоже люди и могут порой и ошибаться и даже делать вид бурной деятельности перед теми, кто далёк от мира науки, но весьма близок к выделению бюджета для научной отрасли. Или как с Майорана, важен ещё и контекст когда выходит публикация
«Забув, що є справжня реальність» — симулятор життя inZOI вже отримав дуже позитивні відгуки в Steam
2 дні
Я не займаюся наукою, але це не скасовує той факт, що я можу вивчити твори інших людей, щоб зрозуміти, як вони дійшли до таких висновків і все зрозуміли, а не вірити в це слово, тому що "люди з науковою мірою сказали так"
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Я не занимаюсь наукой, но это не отменяет того факта, что могу исследовать труды других, чтоб понять как они пришли к таким выводам и разбираться во всём, а не верить на слово, потому что "люди с научной степенью так сказали"
2 дні
Так. Але іноді для того, щоб дізнатися щось нове, вам потрібно поставити під сумнів те, що було уточнено раніше. Головне в тому, що він не перетинає рамки, коли дослідження перетворюються на розіграш (хоча цей кордон також дуже суб'єктивний)
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Да. Но порой для того чтоб что то новое узнать, нужно подвергнуть сомнению то, что было выяснено раньше. Главное чтоб оно не переходило рамки когда исследования превращаются в разглагольствования (хотя и эта граница тоже весьма субъективна)
2 дні
Це було враження, яке володіє Pogos
Мені сподобалася історія з професором. Тільки ж питання є найважливішим інструментом у пошуку істини, і було б логічно задати навіть самі банальні питання, за типом "чим ми відрізняємося від тварин", щоб більше заглибитися в цю тему і краще зрозуміти, як все працює
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Как раз таки сложилось впечатление, что Погос ею обладает
Понравилась история с профессором. Как раз таки вопросы — самый главный инструмент в поиске истины и вполне логично задавать даже казалось бы самые банальные вопросы, по типу "чем мы отличаемся от животных", чтоб больше углубиться в эту тему и лучше понимать как всё устроено
2 дні
Також цікаво заглибитись у все це. Мені подобається канал Scione в цьому плані, для об'єктивності та ретельного резонера матеріалу
Чим більше ми знаємо, тим більше ми розуміємо, наскільки мало ми знаємо
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Тоже интересно в этом всём копаться. Нравится в этом плане канал SciOne, за объективность и тщательный ресёрч материала
Чем больше мы знаем — тем больше осознаём насколько мало знаем
2 дні
І з когнітивними функціями однакові. Ми не бачимо їх самі (за винятком того, що показує МРТ, але хто скаже, про що зараз думає людина), але ми бачимо наслідки у формі дій, характеру та поведінки людини

Але ці датчики є вступною конвенцією. Хтось чи щось їх не має, немає цієї "реальності". А оскільки умовність, то її реальність для нас умовна.
mы vsе жivёm v ondnoй rеаляностести, Проосторкот. челевк Которурый, Допустим, Нийго НЕДІТ - ВІВАТ ВРЕЛОНОСТИЧНІ Він все ще може зв’язатися з тим, що не бачить. Наприклад, він може врізатися в стовп
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
И с когнитивными функциями так же. Сами их мы увидеть не можем (За исключением то что показывает МРТ, но фиг кто скажет о чём именно сейчас человек думает), но видим последствия в виде действий, характера и поведения человека

Но эти датчики — вводная условность. У кого-то или чего-то их нет, нет этой "реальности". А раз условность, то и реальность ее условна для нас.
Мы все живём в одной реальности, просто кто то не может все её аспекты прочувствовать, но это не означает что человек который, допустим, ничего не видит — живёт в реальности без всего. Он по прежнему может контактировать с тем что не видит. Например может в столб врезаться
2 дні
Чи можете ви відчути вітер? Або тяжкість з магнетизмом?
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
А можете пощупать ветер? или гравитацию с магнетизмом?
Microsoft тестує функцію віддаленого «воскресіння» PC
2 дні
Вперше я чую, що його можна змінити. Що таке налаштування системи
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Впервые слышу что его можно поменять. До чего кастомизация системы дошла
2 дні
Зелений якось ріже очі. Мені більше сподобалось синій. І ще краще взагалі
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Зелёный как то глаза режет. Мне синий нравился больше. А ещё лучше вообще никакой
2 дні
А що він зараз?
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
А какого он теперь цвета?
Баги, ошибки, что-то не работает
3 дні
Мій адблок для сайту вимкнено. Це пов’язано з тим, що в Україні реклама від Mail Ru та інших служб не показана, оскільки вона не може підключитися до блоків до серверів. Але є контекстуальна реклама, яка є новинами
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
У меня адблокер для сайта выключен. Это из за того что в Украине, реклама от мейл ру и прочих рос сервисов не показывается, потому что не может подключиться к серверам заблокированным. Зато есть контекстная реклама, которая в новостях
Баги, ошибки, что-то не работает
3 дні
Я також сиджу на краю
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Тоже сижу на Edge
3 дні
Я доповню свої спостереження та скріншоти
Мабуть, вікно проривається в самій верхній частині сторінки, і якщо ви не приховуєте, просто відкрийте сторінку - вона відкриється такою, як повинна бути, але якщо ви ковзаєте вниз і відкриєте там чат, фокус перейде до вершини статті, але не вище (де фоновий капелюх)
, тобто в першій і другому випадках, вікно відкривається в одних і тих же координатах, а в другому, а також у фокусі, що впирається на ті ж координали, а в другому віку, що впирається на те, що входить до тих же координат, а в другому віку, що впирається на шурату, а у другому віку, що вписується в шурату, в умовах.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Дополню своими наблюдениями и скриншотами
Судя по всему, окно отрывается в самом верху страницы и если не скролить, просто открыть страницу — откроется как положено, но если проскролить вниз и там открыть чат, фокус сместится на верх статьи, но не выше (где шапка фона сайта)
Т.е. и в первом и во втором случае, окно открывается в одних и тех же координатах, но во втором, фокус страницы не захватывает шапку
В Steam можна безкоштовно додати до своєї бібліотеки 7 ігор. У однієї рейтинг 98%
4 дні
Іноді трапляються справді круті проекти. Однак останній раз, коли я пам’ятаю, здавалося, з "моєю терапією", після чого перед новинами я стежив за VK
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Порой попадаются действительно классные проекты. Впрочем последний раз что помню, вроде был с "Моей Терапией", за которой и до новости, в вк следил
В EGS дарують дві гри для Android та iOS. Вони коштували 360 рублів
6 днів
Тепер вони поширюються на мобільні телефони раз на тиждень? Я пам’ятаю новину, що лише раз на місяць
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Они теперь и на мобилки раз в неделю раздают? Помню были новости что раз в месяц только
В Steam відбувся реліз KARMA: The Dark World
6 днів
Сюжет звучить досить цікаво
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Сюжет звучит довольно интересно
Пожелания и предложения
1 тиждень
Я помітив на доданій картині до результатів тестового конкурсу, цікавої деталі. А саме прилавок поглядів. Це виглядає чудово! Чи буде це показано зі звичайними користувачами? (Шерстовість біля імені публікації говорить про те, що екран був зроблений із бухгалтерським обліком когось із команди сайту)
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Заметил в прикреплённой картинке к итогам конкурса тестов, интересную деталь. А именно счётчик просмотров. Выглядит шикарно! А будет ли он показываться и у обычных пользователей? (шестерёнка около названия поста говорит о том, что скрин был сделан с учётки принадлежащей кому то из команды сайта)
1 тиждень
Наприклад, перший конкурс публікацій цього року було зафіксовано у верхній лінії (яка в одній лінії з кнопкою "створити") і всі могли бачити.
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Например первый конкурс постов в этом году, был закреплён в верхней строчке (которая в одной строке с кнопкой "создать") и было всем видно.
Підсумки конкурсу на VGTimes: обрано автора найкращого тесту
1 тиждень
Хм ... я побачив око з кількістю переглядів на скріншоті ... і чи буде такий прилавок видно звичайним користувачам?
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Хм... Я тут на скриншоте увидел глазик с количеством просмотров... А будет ли такой счётчик виден и обычным юзерам?
1 тиждень
У вас також було шикарне тест! Мені сподобалось багато варіантів для результатів (якщо ви судите за коментарями, то з них є 8, але, можливо, є ще). Ми дуже добре працювали над балансом, але в описі варіантів чи питань недостатньо тексту. Хоча це може бути не
для звичайного тесту (не тест = гра) Тест на Гурангу також не ідеальний, але це круто. Хоча йому не вистачає альтернативного закінчення першого питання та призначення тексту в варіантах, але самі питання досить добре описані, а також варіанти дій також подобаються
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
У вас тоже шикарный был тест! Понравилось много вариантов результатов (если судить по комментариям, то их 8, но может ещё есть). Очень хорошо поработали над балансом, но не хватает текста в описании вариантов или вопросах. Хотя может для обычного теста (не тест=игры) этого и не надо
Тест Гуранги тоже не идеальный, зато классно прописан. Хотя в нём не хватает альтернативной концовки на первом вопросе и прописывания текста в вариантах, но сами вопросы довольно хорошо описаны и варианты действий тоже нравятся
1 тиждень
До речі, так. Хороший комфортний приз
Я за!
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Кстати, да. Хороший утешительный приз
Я за!
1 тиждень
Може бути. Головне - це не чітке лайно)
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Может быть. Главное чтоб не явная лажа)
Стіна logik
1 тиждень
Ура! Це перше місце вгорі!
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Ура! Вот и первое место в топе!
Підсумки конкурсу на VGTimes: обрано автора найкращого тесту
1 тиждень
Ура! Вітаємо Гуранга
Тепер я можу сказати, що всі переможці з початку року були в спільному чаті, і я можу перейменувати його в таємне ліжко
Коментар був перекладений Показати оригінал (RU)Показати переклад (UK)
Ура! Поздравляю Гурангу
Теперь могу сказать что все победители с начала года, состояли в общем чате и могу переименовать его в Тайное Ложе
Завантажити ще