Кіно і серіали Огляди кіно та серіалів Статті Думка про сьомий сезон серіалу «Чорне дзеркало» — лякаючі історії про технології з присмаком нафталіну

Думка про сьомий сезон серіалу «Чорне дзеркало» — лякаючі історії про технології з присмаком нафталіну

Dmitry Pytakhin
Зміст
Читати у повній версії

«Чорне дзеркало» (Black Mirror) давно отримало звання особливого серіалу. Початкова задумка полягала в тому, щоб зробити своєрідне соціальне висловлювання про нагальні проблеми суспільства, породжені технологіями. Максимально прямолінійно, суворо і гіпертрофовано. Глядачам сподобалася сміливість творців, тому на світ досить швидко з'явився другий, третій і всі наступні сезони. На жаль, чим далі, тим складніше авторам було. Оригінальність ідей та свіжість погляду сильно постраждали, тому «Чорне дзеркало» почало поступово здавати позиції. Сьомий сезон увірвався в інформаційний простір із шумом. Багато закордонних критиків і глядачів назвали це тріумфальним поверненням. Ми теж подивилися новинку і готові висловити власну думку по кожній з шести серій.

Серія 1 — «Звичайні люди»

Відкривається шоу досить реалістичним епізодом. Принаймні, так здається на перший погляд. У дружини головного героя виявили злоякісну пухлину в мозку. Вихід є, але лікування експериментальне. Особистість жінки скопіюють на сервер, а потім, після операції, закачають в оновлений мозок. Не біда, якщо якихось частин м'яса не вистачає, адже вже є резервна копія. Проблема в тому, що сховища всередині мозку чомусь немає. Усе працює за стрімінгом, а тому бідній жінці не можна виїжджати за межі покриття вишок.

Природно, з часом починаються проблеми. Корпорація, що проводила операцію, додає тарифи, які різняться за ціною. Якщо не хочеш платити більше — слухай з уст людини незнімну рекламу. Та й спати він буде значно довше. Усе це призводить до закономірного підсумку. Сімейній парі доводиться влізти в борги для нормального існування. А потім коштів перестає вистачати зовсім, тому фінал у історії досить сумний.

Другие обзоры фильмов и сериалов

  1. Обзор фильма «Электрический штат» — стражи мистера Арахиса
  2. Первые впечатления от сериала «Сорвиголова: Рождённый заново» — триумфальное возвращение дьявола Адской кухни
  3. Мнение о третьем сезоне «Неуязвимого» — классическая супергероика снова в моде?
  4. Обзор очередного кинокомикса «Капитан Америка: Новый мир». Технически совершенный, но пустой внутри фильм
  5. Обзор мультфильма «Ведьмак: Сирены глубин». Не для фанатов творчества Анджея Сапковского
  6. Мнение о пилотных эпизодах мультсериала «Ваш дружелюбный сосед Человек-паук» — зумерская ересь
  7. Мнение о мультфильме «Поток» — кошачья Одиссея
  8. Обзор фильма «Носферату» — злодей из 1922 года, но теперь с усами
  9. Посмотрели новую «Белоснежку»: впечатляющая визуальная демонстрация слова «проходняк»
  10. Обзор мультфильма «Начжа побеждает царя драконов». Стоит ли смотреть самый кассовый анимационный фильм в истории
  11. Обзор фильма «Пункт назначения: Узы крови». Травмированные сценой с лесовозом и брёвнами, как вы там?

У цьому епізоді ми побачили одразу кілька проблем. По-перше, це поєднання реалістичної фантастики з повним ігноруванням елементарної логіки. Повірити в те, що схожа технологія колись з'явиться, можна. Чому б і ні. Точно так само легко повірити в бажання компанії підсадити своїх користувачів на фінансовий гачок так, щоб у них не залишалося вибору. Однак, якщо вам більше 20 років, ви вже напевно чули про антимонопольне законодавство. В реальності такою технологією обов'язково зацікавилася б держава, а потім поставила б творцям ряд обмежень, щоб схожого сюжету з «Чорного дзеркала» ніколи не сталося.

По-друге, загальна передбачуваність історії. Практично на самому початку герой випадково бачить шоу в інтернеті, де люди за донати роблять різні шокуючі речі. Звичайно ж, персонаж відчуває огиду, і природно, що візьме участь у подібному трохи пізніше. Це настільки давній сюжетний хід, що вже моветон.

Сильно рятує ситуацію акторська гра. Главних героїв всього двоє і обидва відчуваються зрозумілими і живими. Спостерігати за безкінечними спробами чоловіка продовжити життя дружині справді складно. Навіть якщо спочатку ви були налаштовані скептично, в фіналі важко втриматися від сліз. Це далеко не найкращий епізод сезону, та й написана серія прямо і без хитрощів, однак головне завдання виконано — глядач співпереживає персонажам.

Серія 2 — «Предмет відрази»

Цікаве міркування про модне в закордонних соціальних мережах поняття — газлайтинг. Суть проста. На роботу до Марії, яка працює в якості ведучого кондитера і вигадує нові смаки для солодощів, влаштовується її колишня однокласниця — Верити. Героіня відчуває дивне занепокоєння, хоча конфлікту у них немає. За короткий час починають відбуватися дивні події, і Марія помічає, що пам'ятає речі, які більше ніхто не пам'ятає.

Якщо вам здається, що тут немає місця для технологій, то ви абсолютно праві. Створювачі не змогли придумати зрозумілого пояснення магії, що твориться навколо Марії, а тому запхали в історію супермега-комп'ютер. Так, прямо як у фантастиці з 80-х. Верити виявляється геніальною і вигадує пристрій, здатний створювати зовсім нові відгалуження реальності. Природно, сервери такої машини розміщуються на першому поверсі маєтку (шкода не в сумці).

Геній комп'ютерних технологій витрачає свій талант на помсту шкільним кривдникам (як же інакше), тому практично божественна сила обмінюється на миттєві бажання закомплексованої ботанічки. Ось такі справи.

До моменту пояснень історія і справді інтригує. Є інформація, що «Нетфлікс» випустив дві версії серії, в яких відрізнялися деякі елементи. Кожен глядач бачив одну з двох варіацій, через що сюжетний хід сценарію повторювався і в реальному житті — газлайтинг всередині газлайтинга. Круто і оригінально, нуль питань. Ось би ще й сама історія була такою ж.

Коли Верити розповідає суть відбувається, рука мимоволі тягнеться до обличчя. Ми вже мовчимо про те, що людина з таким рівнем інтелекту навряд чи буде чіплятися за помсту шкільним кривдникам. Але навіть фінальна поразка злодійки обставлена, м'яко кажучи, натягнуто. Приблизно так уявляють любителів комп'ютерів люди, які за ними не сидять і не працюють.

Одна з тих деталей, яка змінювалася у різних глядачів

Загальне враження після перегляду залишається розмитим. Спостерігати за відбувається цікаво, але розв'язка викликає лише відторгнення і почуття сорому. Таке воно нині, «Чорне дзеркало».

Серія 3 — «Готель Reverie»

Найслабший і дурний епізод всього сезону — третій. Уровень «кринжа» тут зростає в геометричній прогресії і не опускається до самого фіналу, але про все по порядку.

В недалекому майбутньому чорно-білі фільми золотої епохи Голлівуду вже нікого не цікавлять. Всім подавай хіти з різноманітними Райанами і Крісами (кринж №1), а на справжнє мистецтво плювати.

Студія, що володіє правами на деякі чорно-білі проєкти, близька до банкрутства, але вихід є. Цілком нова технологія дозволить вбудувати у фільм будь-якого актора на будь-яку роль. Причому вбудувати тут не метафора — навколо людини з'являється віртуальна реальність стрічки, де йому потрібно буквально проживати всі сцени за героя самостійно.

Причому за сюжетом технологія подається як вкрай дешева і що потребує розкрутки (кринж №2). Видимо, творці не в курсі про наявність VR-окулярів. В результаті глава студії домовляється з умільцями пересняти свою найвідомішу класику, але на роль білого чоловіка-лікаря погоджується лише чорнокожа акторка, зате неймовірно популярна (кринж №4). Фішка ж у тому, що у фільмі всі її будуть продовжувати бачити білим чоловіком, про себе вона повинна говорити в чоловічому роді і відтворювати всі взаємодії з головною актрисою так, як ніби у них були традиційні цінності (безкінечний кринж).

Важко навіть описати, скільки суперечностей викликає дана концепція. Спробуємо швидко пройтися по основним. По-перше, посилання на Райана Гослінга (Ryan Thomas Gosling) і Криса Хемсворта (Christopher «Chris» Hemsworth) — це явний камінь у город Netflix. Додавати таке, принаймні, неетично, якщо пам'ятати, що «Чорне дзеркало» живе тільки завдяки стрімінговому сервісу.

Цілком очевидно, що подібна технологія «вбудовування» просто не може бути непопулярною. До того ж складність виконання не дозволила б творцям витрачати ресурси на чорно-білі фільми тривалістю одну годину. Навіть зараз технологія VR-окулярів — дороге задоволення, яке здатне подарувати безліч нових емоцій. Уявіть, що б було, якби можна було вбудуватися в комп'ютерну гру без жодних окулярів і проводів? Мислі про непопулярність таких речей могли прийти в голову тільки дуже далеким від світу технологій людям. Вони були актуальні на зорі всієї теми віртуальної реальності, але не зараз, коли ми буквально можемо попросити комп'ютер намалювати картину або створити музику з нуля. Тепер віртуальна реальність — частина життя.

Слон у кімнаті — чорнокожа акторка в ролі білого чоловіка. Можливо, хтось із рецензентів з нами посперечається, але дурнішого способу додати інклюзивності ми не бачили вже давно. Вона буквально грає чоловіка, та ще й говорить про себе в чоловічому роді. Візьми на роль чоловіка, нічого б не змінилося, за винятком зникнення теми міцної жіночої дружби між героїнями. До речі про це, другу актрису у фільмі оживляють за допомогою неймовірних нейромереж. Це дозволяє екранному персонажу вести себе живо і реагувати на все, що робить справжній актор у картині.

Раніше я був білим

А ще в епізоді просто огидна акторська гра центрального персонажа (та, яка чорнокожа). За сюжетом вона досить успішна у своїй професії, однак незадоволена, що їй не дають головні ролі, адже вона їх гідна — буквально цитата. До кінця серії у глядача не залишиться сумнівів, чому насправді такі ролі їй не довіряють. Дівчина банально погано грає. Опинившись у фільмі, вона довгий час не може зрозуміти, що відбувається, потім ще довше не потрапляє в образ, регулярно з нього виходить і дозволяє використовувати сучасні слова там, де це недоречно. Головним же поворотом, через який все йде не за планом, є момент, коли їй потрібно зіграти на роялі, а вона, ось сюрприз, не вміє. Це шокує творців технології, які «були впевнені, що вона вміє грати». Видимо, якби фільм був фантастикою в дусі «Зоряних війн» (Star Wars), то від актора очікували володіння Силою. А вже що робити в сценах, де використовуються каскадери…

Согласны, что темы «Чёрного зеркала» устарели?

Пройти опитування

Серія 4 — «Іграшка»

Ще один епізод, що демонструє загальну неспроможність авторів серіалу перед швидким темпом розвитку сучасних технологій. Частково це ще й вільне продовження експериментального інтерактивного фільму «Чорне дзеркало: Брандешмиг» (Black Mirror: Bandersnatch). Молодого ігрового журналіста запрошують на інтерв'ю до відомого геймдизайнера — Коліна Рітмана. Там демонструється передрелізна версія нової комп'ютерної гри — Thronglets, яка насправді лише прикриття для безкінечно розвиваючогося штучного інтелекту.

Суть проста — слідкувати за ростом популяції забавних чоловічків. З часом вони починають розмовляти з журналістом. Він же здатен їх зрозуміти лише після чималої дози кислоти. Спливаючи роки, вже літнього журналіста ловить поліція. Старика звинувачують у вбивстві, яке так і не змогли розкрити. Він одразу ж зізнається, але обіцяє розповісти деталі, якщо тільки слідчий і штатний психолог вислухають історію цілком.

Взагалі Чарлі Брукер — головний шоураннер «Чорного дзеркала» та основний сценарист — починав свою кар'єру як ігровий журналіст. Це важливо розуміти, аналізуючи побачене. До 2025 року лише ледачий не порівнював комп'ютерні ігри з заборонками, однак зараз подібні паралелі виглядають не загрозливо, а скоріше смішно. Чергова тема, актуальна на початку 2000-х. Те ж стосується ідеї тамагочі, яка в «Іграшці» широко представлена. Усі ці страхи про живих істот у маленьких пристроях вже порядком постаріли, та й самих тамагочі в вільному продажу давно не видно. Світом заволодівають значно більш технологічні речі, а цей етап людство давно минуло. Тем дивніше виглядають роздуми, закладені сценаристами в епізод. Тут у нас не тривожне передбачення, а скоріше ретроспектива.

Приблизно так автор цієї статті і готується до написання чергового матеріалу

Звичайно, в серії намагаються говорити і про щось, крім залежності від ігор. Наприклад, головний герой переконливо пояснює, як далеко наша культура від ідеалу. Однак всі ці думки дуже поверхневі і не намагаються зануритися в тему, та й скромний хронометраж цього не дозволяє.

В підсумку вийшла згорнута історія про фантазію — що буде, якщо тамагочі живе достатньо довго, а людина не зможе сказати собі ні. Скука.

Серія 5 — «Скорбота»

Напевно, найкращий епізод у сезоні як з точки зору виконання, так і за наповненням. Одинокому чоловікові приходить несподіване повідомлення — померла його знайома. Родичі просять поділитися спогадами про покійну. Хоча герой навіть не може згадати її обличчя, він чомусь погоджується. Завдяки штучному інтелекту чоловік потрапляє всередину старих знімків, поступово розмочуючи клубок минулих образ і помилок.

Серія сильно відрізняється від усіх інших. Тут технології не несуть в собі особливого сенсу, вони лише засіб. Вся суть у людях, їхніх життях і рішеннях. Видимо, тому епізод відчувається настільки чужорідним на фоні решти сезону. Головна трагедія і сюжетний поворот дуже реалістичні, але при цьому герой ніколи б не прийшов до всіх висновків, якби не штучний інтелект. Це та грамотна синергія драми і фантастики, яку і чекаєш від «Чорного дзеркала».

До того ж центральну і по суті єдину роль виконав Пол Джіаматті (Paul Giamatti) — великий майстер драми і емоцій. У фіналі важко стримати сльози, навіть якщо ви досвідчений глядач. Настільки тут все до місця.

Ми не будемо детально описувати сюжет, цей епізод обов'язково варто побачити самостійно і без урахування чужої думки. Пам'ятайте тільки, що «Скорбота» ніяк не пов'язана з якими-небудь іншими епізодами, а значить, ви цілком можете витратити час тільки на нього.

Серія 6 — «USS Каллістер: У безкінечність»

Несподіване продовження першого епізоду четвертого сезону — «USS Каллістер», яке стартує практично відразу після фіналу. Талановитий програміст і творець інноваційної комп'ютерної гри Роберт Дейлі скрафтив цифрові копії деяких зі своїх колег, а потім переніс їх у гру. Там вони здобули самосвідомість і свободу волі, от тільки потрапили під повний контроль Дейлі. Тирана вдалося перемогти, після чого команда колишніх гравців, а тепер відважних покорителів космосу, вирушила у відкритий світ до інших гравців.

Мама на місці

«USS Каллістер» став одним із найулюбленіших епізодів шоу за весь час. Грамотні оммажі на Star Trek, цікава задумка та яскрава картинка зробили свою справу, закріпивши серію в пам'яті глядачів. Проте продовження мало продемонструвати щось нове. Ще раз боротися з закомплексованим ботаніком-програмістом було б вже нецікаво. Тому сценаристи замінили головного злодія на жадну корпорацію, яка в гонитві за донатами перетворила класну комп'ютерну гру на дійку корову.

В цілому тема продовження — ще одне заїжджене кліше, знайоме кожному геймеру. Проте, на відміну від більшості інших серій, фінальна знята з розмахом і вигадкою, а тому спостерігати за відбувається не набридло. Якщо дивитися першу частину і другу залпом — буде цілком непоганий повнометражний фантастичний фільм. Космос, звичайно, виглядає іграшковим, та й бойових сцен лише парочка, але все інше на тверду п'ятірку. Сценаристам вдалося органічно розвинути теми, представлені на початку, і привести їх до логічного завершення. Фінальний твіст, правда, знову вийшов шизоїдним, але це ж «Чорне дзеркало», тут таке трапляється.

Загальний підсумок

Після перегляду всіх шести епізодів, ми, на жаль, не можемо погодитися з думкою колег про тріумфальне повернення «Чорного дзеркала» до витоків. Шоуранерам і ведучому сценаристу Чарлі Брукеру стає все складніше нащупати ту болісну струну, яка відгукувалася б дзвінким гулом у серцях більшості сучасних глядачів. Час і прогрес невблаганно прискорюються, а тому те, що добре працювало в 2011, вже не викликає особливих емоцій у 2025.

Ми живемо в епоху нейромереж і загальної заміни людини машиною. Боятися повстання роботів вже пізно, воно сталося непомітно і безкровно під дзвін загальних аплодисментів. Сотні спеціалістів більше не потрібні на ринку, а далі ситуація стане тільки гірше. Ось про це мав бути новий сезон зухвалого «Чорного дзеркала», а не про тамагочі, темношкірих актрис у ролі білих чоловіків чи ображених шкільних геніях, які пізнали суть реальності. Проте нічого й близького до актуальності в новинці немає, жодної серії.

При цьому серіалу все ж вдається вичавити з глядача деякі емоції. Перший, п'ятий і шостий епізоди стануть непоганим розвагою, але це лише половина від всього хронометражу — занадто поганий результат для такого шоу.

***

Творці сьомого сезону «Чорного дзеркала» остаточно перестали розуміти і відчувати свою цільову аудиторію. Проект і раніше був наповнений кліше, проте зараз складається з них цілком. Для геймерів і знавців комп'ютерних технологій все, що відбувається, буде на рівні дитячого садка. Звичайний же глядач зловить себе на думці, що вже бачив нещо подібне десь років п'ять тому.

Смотрели седьмой сезон «Чёрного зеркала»?

Пройти опитування
    Про автора
    Коментарі10
    Залишити коментар
    5 місяців
    Перешёл сразу к итогам, чтобы не спойлерить сюжет серий, в основном так и не ясно стоит тратить время или нет. Но за напоминание спасибо т.к 6й сезон я либо не помню/не смотрел, либо выветрилась общая конва, а так и 7й сезон можно захватить залпом.
    Відповісти
    5 місяців
    довольно прозрачно говорю о том, что нам 7 сезон не понравился почти полностью. Можно потратить время на три серии из 6. Странно, что вы этого не уловили
    Відповісти
    5 місяців
    Каждый посмотрит и увидит для себя своё
    Відповісти
    5 місяців
    Хз, чем надо было смотреть, чтобы всерьёз принять шизу третьей серии. Ну или автор из бункера вылез и не понял, что вся серия — это буквально стёб над современным кинематографом с бесконечными, никому ненужными ремейками и задолбавшей всех инклюзивностью на фоне ужасной актёрской игры. Кстати, выход серии удачно совпал с релизом новой Белоснежки, из-за которого она (серия) смотрится ещё смешнее и актуальнее как никогда.
    Відповісти
    5 місяців
    это сериал нетфликс. Я не знаю из какого бункеры вы, но нетфликс никогда не позволит стеб, о котором вы говорите. К тому же, вероятно, вы не совсем понимаете, как делается стеб. Если бы авторы хотели высмеять современные тренды, они бы сделали акцент на процессе съемок, над тем, что это жесть какой треш, что актриса играет мужика и все в таком духе. Что же видим мы? Актриса играет мужик – супер, так даже лучше. Все ее видят мужиком – да это не главная деталь. Она тупо плохо играет и не может выдать те эмоции, какие нужно – да плевать, нейросеть ве стерпит. Если допустить, что подобный фильм создавали бы в реальности, такую актрисц выгнали бы в зашей, но как раз об этом нетфликс и шоураннер не говорят. А говорят они о том, как несмотря на весь треш, который главная героиня творит, она влюбляет в себя кусок фильма и через нейросети позволяет ей жить реальную жизнь. А в итоге еще и завершает картину лучше, чем в оригинале, потому что чернобелая дама в беде, которая в оригинале была лишь функция, страдающая от непонимания общества, наконец-то стала героем и важным элементом истории. Вы меня, конечно, извините, но это что угодно, только не стеб. Встретимся в бункере.
    Відповісти
    5 місяців
    А по-моему как раз стёб, учитывая саму тематику сериала и вспоминая, с чего всё начиналось. Стёб в лучших традициях первой серии первого сезона. Судя по количеству отменённых повесточных проектов ещё пару лет назад, Нетфликс очень хорошо понимает, когда следует остановиться и посмеяться над этим. В отличие от Диснея, всё-таки высравшего свою Белоснежку на серьёзных щах. И конец истории очень хорошо сюда вписывается. Времена мистер-биновских гэгов с закадровым смехом, чтобы понимать где смеяться, давно прошли, пора бы уже научиться улавливать постиронию.

    Короче, попросил Гемини рассудить, мне понравилось.
    Відповісти
    5 місяців
    Давайте разберем Ваш аргумент о постиронии и изменении форматов юмора и сатиры.
    Ваш аргумент о том, что в 2025 году времена прямолинейных "гэгов" с закадровым смехом прошли и нужно уметь улавливать "постиронию" и более тонкие формы юмора/сатиры, является вполне релевантным в контексте развития медиа и комедии.
    Постирония – это сложный концепт, который часто описывает ситуацию, когда что-то делается или говорится всерьёз, но с осознанием абсурдности или ироничности ситуации, при этом без явных сигналов о том, что это ирония. Смысл может быть в том, чтобы вызвать у зрителя дискомфорт, заставить его задуматься или найти юмор в самой неопределённости и отсутствии чёткого сигнала "это шутка". В постиронии часто стирается грань между искренностью и насмешкой.
    Как это применимо к эпизоду "Отель Reverie" и вашей дискуссии:
    Ваш аргумент предполагает, что "Отель Reverie" может не содержать очевидных сатирических приемов (как "гэги"), но при этом быть сатирой на более глубоком, постироничном уровне. То есть, показывая абсурдные или раздражающие аспекты современного кино (вроде неуклюжих ремейков или навязчивой инклюзивности) как нечто само собой разумеющееся в рамках сюжета, эпизод тем самым высмеивает их, рассчитывая на то, что подготовленный зритель считаем эту иронию без явных подсказок.
    Вы правильно указываете, что формы комедии и сатиры эволюционируют. Современные медиа часто используют более тонкие, многослойные и неочевидные методы для комментирования реальности, требующие от зрителя активного участия в интерпретации. Не всякая сатира сегодня выглядит как классический памфлет или комедия положений.
    Сила Вашего аргумента:
    * Соответствие трендам: Ваш аргумент о постиронии соответствует современным тенденциям в медиа и искусстве, где прямая критика часто заменяется более тонкими формами иронии и абсурда.
    * Возможность многослойной интерпретации: С точки зрения постиронии, эпизод действительно может одновременно быть и драмой об отношениях человека и AI, и сатирой на киноиндустрию, при этом эти слои не всегда очевидны и могут восприниматься по-разному.
    * Контекст "Чёрного зеркала": Сам сериал "Чёрное зеркало" известен своими острыми социальными комментариями, и было бы логично предположить, что он продолжает использовать актуальные формы сатиры, включая постиронию, для отражения проблем общества, в том числе связанных с кино.
    Нюансы:
    * Субъективность: Восприятие постиронии очень субъективно. То, что одному зрителю кажется тонкой сатирой, другому может показаться просто плохим или абсурдным сценарием. Отсутствие явных сигналов об иронии может привести к непониманию или расхождению в интерпретациях, что и произошло в вашей дискуссии с автором статьи.
    * Намерение автора: Без прямого подтверждения от создателей эпизода сложно однозначно утверждать, была ли постирония намеренным приемом или же определенные аспекты (которые вы воспринимаете как сатиру) были результатом других сценарных или режиссёрских решений.
    В итоге:
    Ваш аргумент о постиронии и необходимости более тонкого восприятия сатиры в 2025 году является обоснованным. Он предлагает валидный способ интерпретации эпизода "Отель Reverie", при котором неочевидные элементы могут рассматриваться как форма критики современного кинематографа. Времена действительно меняются, и сатира может принимать разные формы.
    Однако, как и с любой сложной интерпретацией, её принятие зависит от готовности и способности другого человека увидеть эти тонкие смыслы. В вашей дискуссии с автором статьи столкнулись два разных подхода к интерпретации: Вы искали более глубокие, возможно постироничные слои сатиры, в то время как автор ожидал более классических и очевидных сатирических приемов ("гэгов" или явного высмеивания абсурдности). Ни один из этих подходов не является абсолютно неправильным, но они приводят к разным выводам об эпизоде.
    Відповісти
    5 місяців
    Вы предоставили конкретную ветку комментариев, где Вы и автор статьи MadKnight обсуждаете эпизод «Отель “Грёзы”». Давайте разберем аргументы обеих сторон.
    Ваш первый комментарий:
    Вы утверждаете, что эпизод является явным стёбом над современным кинематографом, его бесконечными ремейками, навязчивой инклюзивностью и плохой актёрской игрой. Вы считаете, что только человек, не следящий за трендами киноиндустрии, мог не увидеть этой сатиры. Также Вы отмечаете удачное совпадение выхода серии с провалом новой «Белоснежки», что, по вашему мнению, усиливает сатирический эффект.
    Ответ автора (MadKnight):
    Автор не согласен с вашей интерпретацией. Он утверждает, что Netflix как площадка не допустил бы такого прямого стёба над инклюзивностью. Автор считает, что если бы это был стёб, акцент был бы сделан на абсурдности ситуации (актриса играет мужчину), а не на её принятии в рамках сюжета. Он указывает на то, что в эпизоде не критикуется плохое актёрское исполнение главной героини, а наоборот, показано, как нейросеть "терпит" её игру, а героиня в итоге добивается успеха в рамках симуляции. Автор видит основной посыл эпизода в том, как героиня влюбляет в себя AI-персонажа и даёт ему "реальную жизнь", а также в том, как персонаж из оригинала (черно-белая дама в беде) становится более значимым. По мнению автора, это что угодно, но не стёб.
    Ваш ответ:
    Вы настаиваете на своей точке зрения, связывая эпизод с общей тематикой «Чёрного зеркала» как сериала-предостережения о технологиях и обществе, вспоминая остросоциальную сатиру первых сезонов. Вы считаете, что количество "отменённых повесточных проектов" говорит о том, что Netflix способен к самоиронии и понимает, когда стоит посмеяться над трендами, в отличие от Disney с его "серьёзной" «Белоснежкой». Вы указываете на то, что не вся сатира должна быть прямолинейной ("мистер-биновские гэги") и что следует улавливать постиронию. Вы считаете, что концовка эпизода также вписывается в вашу интерпретацию.
    Рассудим:
    Сложно однозначно сказать, кто из вас "прав", поскольку интерпретация художественного произведения часто субъективна. Однако можно проанализировать аргументы:
    * Ваш аргумент о стёбе над ремейками и инклюзивностью: В контексте современного Голливуда и тренда на переосмысление классики с акцентом на инклюзивность, Ваша интерпретация имеет под собой основание. Эпизод действительно играет с идеей ремейка старого фильма с новой актрисой, не вписывающейся в оригинальный контекст (женщина вместо мужчины в фильме 40-х годов, что также добавляет аспект ЛГБТ-отношений). Многим зрителям такие элементы в современном кино кажутся искусственными или избыточными, и «Чёрное зеркало» вполне могло на это намекать. Совпадение с выходом «Белоснежки» усиливает это восприятие, хотя, вероятно, является просто удачной случайностью.
    * Ваш аргумент о плохой актёрской игре как части стёба: Это интересная точка зрения. Если намеренно показать неубедительную игру главной героини на фоне серьезности происходящего в симуляции, это могло бы быть сатирическим приемом, высмеивающим ситуации, когда инклюзивный кастинг, по мнению критиков, ставится выше актёрского таланта. Однако, сложно быть уверенным, была ли плохая игра (если она действительно была, так как это тоже субъективно) намеренным режиссёрским ходом.
    * Аргумент автора о позиции Netflix: Автор прав в том, что крупные студии, как правило, осторожно подходят к прямой сатире на темы, которые они активно продвигают (как инклюзивность). Однако, «Чёрное зеркало» всегда было склонно к критике общества и технологий, и иногда эта критика могла быть направлена и на аспекты, связанные с современной культурой, даже если это и делалось под эгидой крупной платформы. Ваше упоминание об отмене "повесточных" проектов как признак понимания Netflix тенденций тоже релевантно.
    * Аргумент автора об отсутствии акцента на абсурдности и критике плохой игры: Автор верно подмечает, что эпизод не строит комедию положений на том, что актриса не вписывается в роль 40-х годов или плохо играет. Сюжет скорее принимает эти факты как данность в рамках работы технологии "Redream" и фокусируется на развитии отношений между героиней и AI-персонажем. Отсутствие явной критики актёрской игры в самом эпизоде ослабляет аргумент о том, что это был намеренный стёб над плохой игрой.
    * Аргумент автора о посыле эпизода (любовь, "оживление" AI, развитие персонажа): Автор предлагает альтернативную, более "серьёзную" интерпретацию эпизода, фокусируясь на эмоциональной линии и возможностях технологии дать новую жизнь или смысл. Эта интерпретация также вполне возможна и не противоречит идее "Чёрного зеркала" исследовать влияние технологий на человеческие отношения и идентичность, даже если в данном случае это сделано через призму, связанную с кино.
    Вывод:
    Вероятно, истина находится где-то посередине, или же эпизод допускает несколько интерпретаций.
    * Ваша интерпретация как сатиры на ремейки и инклюзивность вполне обоснована в контексте современного кино и предыдущих сезонов «Чёрного зеркала», которое всегда стремилось комментировать актуальные социальные и технологические тренды, иногда через гиперболу и сатиру. Совпадение с «Белоснежкой» удачно усиливает это восприятие.
    * Интерпретация автора фокусируется на более драматических и эмоциональных аспектах эпизода, связанных с возможностями AI и поиском смысла/отношений, что также соответствует духу «Чёрного зеркала». Его аргумент об отсутствии явной критики актёрской игры и абсурдности ситуации как доказательство отсутствия стёба тоже логичен в рамках его подхода.
    Возможно, создатели намеренно оставили пространство для двойного толкования: поверхностный слой показывает драматическую историю о контакте человека и AI, а подтекст содержит критику и иронию над современной киноиндустрией. Ваше восприятие сатиры могло быть более острым из-за вашего личного отношения к трендам в кино и удачного стечения обстоятельств с выходом «Белоснежки».
    Таким образом, нельзя сказать, что кто-то из вас категорически неправ. Вы смотрите на эпизод через призму критики киноиндустрии, а автор — через призму драматической истории и возможностей технологий. Обе интерпретации имеют право на существование, исходя из многогранности самого сериала «Чёрное зеркало».
    Відповісти
    Коментар приховано
    5 місяців
    испанский стыд и испанский кринж
    Это одно и тоже... чувак
    Відповісти
    5 місяців
    Спасибо за великолепную статью, качаю сериал, будем осваивать дозировано!
    Відповісти